(The medium priority group includes healthy adults – usually under the age of 50-60 – without comorbidities and children and adolescents with comorbidities. SAGE recommends primary series and first booster doses for the medium priority group. Although additional boosters are safe for this group, SAGE does not routinely recommend them, given the comparatively low public health returns. )
(The low priority group includes healthy children and adolescents aged 6 months to 17 years. Primary and booster doses are safe and effective in children and adolescents. However, considering the low burden of disease, SAGE urges countries considering vaccination of this age group to base their decisions on contextual factors, such as the disease burden, cost effectiveness, and other health or programmatic priorities and opportunity costs. )
コメント欄
これWHOの一次資料に子供はワクチン打たなくていいなんて一切書かれてないんだよな
陰謀論者は打たずにかかって後遺症に悩ませ続けられたり死んでも自由だから他人と接触しないでもらいたい
コメントありがとうございます。
>>これWHOの一次資料に子供はワクチン打たなくていいなんて一切書かれてないんだよな
原文によりますと…
(参照元リンク:https://www.who.int/news/item/28-03-2023-sage-updates-covid-19-vaccination-guidance)
中程度のリスク層である既往症持ちの子供・青年等に関しては、初回、及び、ブースター接種が「推奨される」としつつ、定期的な接種については「健康利益が少ない」として、接種推奨を見送りとしています。
(The medium priority group includes healthy adults – usually under the age of 50-60 – without comorbidities and children and adolescents with comorbidities. SAGE recommends primary series and first booster doses for the medium priority group. Although additional boosters are safe for this group, SAGE does not routinely recommend them, given the comparatively low public health returns. )
一方、低リスク層の健康な子供・青年に関しては「初回、及び、ブースター接種が安全であり効果的」とはしながらも、「感染リスク」等を勘案して、接種の是非を判断すべきとの記述です。
(The low priority group includes healthy children and adolescents aged 6 months to 17 years. Primary and booster doses are safe and effective in children and adolescents. However, considering the low burden of disease, SAGE urges countries considering vaccination of this age group to base their decisions on contextual factors, such as the disease burden, cost effectiveness, and other health or programmatic priorities and opportunity costs. )
このことから低リスク層の子供や青年については、「接種そのもの」を求めているわけではなく、状況に応じて、その是非を(ある意味)各国家任せにしていると考えてもよいのではないでしょうか?
そもそもWHOの見解は感染拡大当初からかなり変化を続けていますので、彼らが発表する声明全てが、常に正確とも言い切れないような気もします…
>>陰謀論者は打たずにかかって後遺症に悩ませ続けられたり死んでも自由だから他人と接触しないでもらいたい
どこまでを陰謀論とされているのかわからないのですが、少なくともWHOが当初述べていた「数か月ごとの接種が必要」という前提が覆されていることは確かです。一年前であれば、このような意見は「陰謀論」扱いされていたはずです。
状況が変わっていることを考慮したとしても、こうした科学的、もしくは医学的に検討に値するものを「陰謀論」扱いしていたことが正しかったとは思えません。
当然、荒唐無稽な理論に関しては注意をすべきであると思います。ただ、ワクチン接種による副作用について、まだまだ明確になっていない部分が多いことも事実です。ご指摘のように、未接種による「感染副作用リスク」が確実に存在している一方、接種による「副作用リスク」も、また考慮されねばなりません。その両者を慎重に検討することは、決して「陰謀論」として、扱われるべきものではないはずです。
貴重なご意見感謝いたします。色々考えるきっかけになりました。
今後ともよろしくお願いいたします。
根拠のないデマを流布してる時点で陰謀論者と一緒じゃん…
>WHO、CDC、FDA、Pfizer、そしてビルゲイツ…すべてが一つにつながっている。
・コロナ禍は超富裕層の黄金期、富を一気に拡大-世界で不平等広がる
無知な庶民踊らせて、実際大儲けしてるしな
味をしめて、またパンデミック()起きそう
一応4回打ったけど5回目はいらないかなーと思ってる
じゃあ打った方がいいんだね
家族とも話し合って家族全員が一回も打ってへんわ
いや打たんで良かった~
マスク強制、ロックダウン、初のmRNAワクチン半強制等々…
数年続いたただの新種の風邪に対しての世界的狂乱騒ぎは人類史に残る汚点となるだろうな
昨年秋にアメリカに旅行に行った親戚は早々になんらかの感染症に罹ったそうな
ワクチン4回接種していても家族3人中2人が罹った
ただ滞在予定の最初のうちに罹ったおかげで滞りなく帰国できたそう
4泊6日の旅行とかだと飛行機乗れなかっただろう
海外旅行はまだまだリスクがあると感じる
予防接種が大事ってことに異論はないんだけど
それとは別口で
アメリカの医薬品業界が信用できないんだよな
昔から患者より金儲け感がとにかく強くて
日本の医療業界も信用ならないよ。
降圧剤や人工透析は闇深すぎ。
一部のひとが
別視点の意見に対して
感情的で攻撃的すぎる…
河野デマ太郎はどう責任取るんだろうな
初認定された死亡者の遺族のアカウントをさっさとブロックして無視してますよ現在進行形で
自分も打たなくてよかった。結局風邪すらひかなかったし
ギアードバンデンボッシュやモンタニエ等が
このワクチンが出た当初から警告してたよ
人類史に残る犯罪ってね
でもあらゆるメディアが陰謀論で封殺
散々体には残らないと謳ってたスパイクタンパクも
実際は体のあらゆる箇所に残って免疫機能不全を起こす
今更だよw
自分も一回も打ってないが家族は全員5回打ってるし個人の選択に任せている感じ
特に誰にアドバイス受けた訳でも無く単に嫌だから打たなかった
会社での打て打て圧力も辞職をチラつかせて拒否させて貰ってるが、未だに何故嫌なのか?と、しつこく言われてて変わり者扱いをされてる
まあ、職場の人員がギリギリなのでそれが出来たけど、もし人員に余裕が有れば切られるのかも知れんが、自分の選択なので甘んじて受けようと思ってる
ワクチンに限らず、薬はそれなりのリスクが有る
集団免疫や感染者数を考え、今やワクチンのメリットよりもデメリットが上回ったと言う事だろ
以前の話と何の矛盾も無い
コメントありがとうございます。
>>今やワクチンのメリットよりもデメリットが上回ったと言う事だろ
おっしゃる通り、「今」ワクチンのデメリットがメリットを(一部のリスク層において
)上回ったことが確かである、ということだと思います。
問題は「いつから」なのかということです。
少なくとも私が2022年1月に調べた調査結果において、すでにブースター接種におけるデメリット(副作用)が、
そのメリットを上回る可能性が示されていました。
参考:
https://foreignnews.biz/archives/post-109440.html
こうしたことを考慮すれば、もっと早く、こういった結論が発表されるべきだったとは思います。
ブースター接種の義務化やワクチンパスポート等、多くの問題を生じさせたことは確かですし、
今後、起こりうる副作用の可能性も考えねばなりません。
また、当時はこうした議論が全て「陰謀論」としてはじかれることも多かったです。
WHOや各国医療機関における一連の姿勢は、様々な方面(ワクチン利権等)から
検証されてしかるべきだと考えています。
私個人としては、当初からのWHOの見解変移を鑑みるに、
それほど信頼のおける組織であるとは思えません。
ご意見感謝いたします。
今後ともよろしくお願いいたします。
結局は陰謀論とあざ笑われていた話が正当だったってことだね
ノーマスク、ノーワクチンだったし期間中に二度風邪を引いたし同乗者も感染したのに、俺は抗原チェックもひっかからなかったから自然免疫で駆除されたんだろうな。
つまりただの風邪だったのさ、ワクチンが有害とまでは思わないけど、無意味だったのは間違いない。
免疫弱いやつはコロナにならなくてもどうせしぬ
[…] […]