感染予防効果…
イスラエル保健省は、ファイザー製の新型コロナワクチンについて、感染予防効果が64%から39%に低下したと発表しました。一方、重症化の予防効果は91%とし、依然として高い水準を保っています。
ソース:ヤフー
-追加情報-
ワクチンの効能期間が争点に?
英「New England Journal of Medicine」によると、同国での中国肺炎デルタ株に対するファイザー社製ワクチンの感染予防が、88%に達すると発表された。同報告は英政府保健機関によって制作されたもの。イスラエル政府は同ワクチンの効能を「39%」と発表していた。
イスラエル保健相にて感染対策委員を務めるCyrille Cohen氏は、イスラエル・英国政府の発表における「数値の違い」について、両国における「ワクチン接種完了時期の差」を原因に挙げている。
世界でもいち早くワクチン接種開始に踏み切ったイスラエルにおいては、今年1月中に、持病をもつ人々・高齢者などへの接種が開始・完了していた。一方、英国においては4月中旬までワクチン接種の完了がずれ込んでいる。このことから、両国の「ワクチン感染予防効果」に差が表れた理由として「ワクチンの効能期間」が考えられると、Cohen氏は語る。
イスラエルの調査によると、ワクチンによる感染予防効果は、6カ月後には16%にまで減少することが確認されているという。同国で1月に接種を受けた約5000名の内、6か月後の7月において20%にあたる約1000名の感染が確認された。
二つ目の理由として、年齢が挙げられている。国民のほぼすべてがワクチン接種を終えているイスラエルにおいては「ワクチン接種後の感染(Breakthrough infections)」が確認されており、その多くが60歳以上の高齢者である。彼らは免疫獲得不全に陥りやすい傾向にあるという。
そのほかにもPCR検査の精度差や、一度目と二度目の接種時期の違いによる効能差等が指摘されている。
情報元
記事ソース:ニューヨーク・タイムズ & Jerusalem Post & CNBC
反応ソース:米NYT
反応傾向:リベラル
選考:人気・順番・選択
-広告-
ひっそりと更新中…
-ワクチンの記事について-
当サイトはワクチン接種の効能については「全面的に肯定」ですが、「中国肺炎関連ワクチン接種」の報道に関しては「中立」の立場です。同ワクチンに否定的・肯定的どちらの話題も、できる限り両方取り上げていきたいと考えています。
最近、欧米などでは「中国肺炎関連ワクチン」に関連するネガティブな話題に対して「反ワクチン派を勢いづかせるミスリードな情報」・「非ワクチン接種派が多くの人々を殺している」等、かなりキツイ言葉がメディアからも聞かれます。
そういった批判に対して「中国肺炎関連ワクチン接種」を躊躇している人たちが反発。余計、ワクチン接種が遠のく悪循環にもなっていることも…。重篤な結果をもたらす感染症の問題が故、皆さん過激になりやすいみたいです。
特に、中国肺炎ワクチンの効能に関しては、根本となるデータが分かりにくいものであったり、明確でないものが多いので、余計混乱を招きがち…。
あからさまな偽情報や誤情報であれば排除されるべきだとは思うのですが、正しい情報ソースに基づくニュースであるのならば、しっかりと議論・検討されて然るべきとの立場から、今後も記事選定を行っていきます。
海外の反応
1.海外のパネリスト
重症化予防効果が91%もあるんだから十分でしょ?
2.海外のパネリスト
非ワクチン接種者の間でどんどん変異していくんじゃないのか?
3.海外のパネリスト
>>2
接種をした人でも感染はするし、伝播もするよ。どっちでも変異種を生み出す可能性はある。
4.海外のパネリスト
こんな小規模のデータだけでワクチンの効能を判断すべきじゃない。不確定要素も多いわけだし。
5.海外のパネリスト
中国肺炎という伝染病の中を生きることに快感を見出している人たちがいる。苦しみの時代を生きている自分に酔っているんだ。
6.海外のパネリスト
そもそも、今ワクチン接種後の感染が確認されている人々は「虚弱体質を理由とした先行接種組」のはず。もともと感染しやすい人達なだけだよ。
7.海外のパネリスト
お前ら米NYTは「inoculated」と「vaccinated」の違いすら理解できんのか!
8.海外のパネリスト
これらの統計にはワクチン以外の予防対策である「マスク」・「ソーシャルディスタンス」・「ステイホーム」等も考慮されているのだろうか?
9.海外のパネリスト
やっぱりこれってファイザーが人々に「三度目接種」を促す為の広告記事なのかなぁ…そのうちモデルナの提灯記事も出てくるんだろうか…
10.海外のパネリスト
ファイザーが三度目接種を呼びかける為の口実に使われそう…
11.海外のパネリスト
まるで世界には、中国肺炎しか病気がないかのような騒ぎ方だね。
12.海外のパネリスト
別に三度目接種が必要なら、それはそれでいいんじゃない?大した問題じゃないよ。
13.海外のパネリスト
早く三度目接種を実現させてくれ!
14.海外のパネリスト
NYTさん、三度目接種促進記事ですか?
15.海外のパネリスト
もう何回でも接種してやるよ!
16.海外のパネリスト
自然免疫確保の方が、結局、長期的にはよさそうな気がするんだけどなぁ…
17.海外のパネリスト
重症化が抑えられることが大切。これにより中国肺炎は風邪扱いできるようになった。
18.海外のパネリスト
結局金なんだよ。金。人の命になんか誰も興味ない。
19.海外のパネリスト
「(ワクチンを)うつ」?一体なんの話をしているんだい?「パレスチナ」の子供達に銃口を向ける話か?
20.海外のパネリスト
少なくともテレビやメディアの情報だけをうのみにするんじゃなくて、自分でそれらの情報についてしっかりと考えよう。
21.海外のパネリスト
こういう情報は臆せずどんどん公開してほしい。恐ろしい伝染病に直面している最中、一番大事なことは正しい情報が与えられ続けることなんだ。
-広告-
コメント欄
個人的には人に移す可能性が少しでも減るなら打った方がいいと思う、というか打った。
重症化云々も大事だが人に移すか移さないかを重視して判断した。
理由は様々だろうが、打ちたくない人は人に移す可能性についてどう考えてるのか知りたいところ。
ワクチンを打っても抗体ができる前に感染したら意味がない
重症化は避けられても、基礎疾患のある人にとっては致命的だよね
ワクチン打つなら、せめて2回目接種後1ヶ月はおとなしくしてないと…
このデータで感染した人って、どの段階で感染したのかが気になるね
イスラエルを見ると、二回接種済ませても何ヶ月かしか高い予防効果ない?
ファイザーが永久に儲かる世界?