欧米の政府関係者等の証言によれば、先日、米軍によるイラン司令官殺害の報復として、駐イラク米軍拠点へと発射された、イランのミサイルが、意図的に、米軍に被害が出ないよう慎重に考慮されたものであるとの見解が、示された。
匿名を条件に語った情報源によると、イラン政府は、司令官殺害への対応を示す一方、米国とのさらなる関係悪化を避けるため、ミサイル攻撃をあえて目標から外したという。
今回の報道内容に関して、現在までのところ米政府の公式見解は発表されていない。（米ヤフー）
米ヤフーの反応（890コメ）
傾向：若干保守
選考：人気・選択
[wp-rss-aggregator template=”rss%e6%a7%98″]
1.海外のパネリスト
そりゃそうでしょ。ミサイル攻撃は国内向けのパフォーマンスだよ。こういうのはチェスゲームみたいなもんだからね。
2.海外のパネリスト
>>1
イラン政府が、この状況で取りうる唯一の「賢い判断」であった。あまり彼らを馬鹿にするんじゃない。
3.海外のパネリスト
>>1
チェスの動きに「パフォーマンス」はない。その一つ一つの動きにすべて、必ず勝ち負けの結果がもたらされる。
4.海外のパネリスト
無論、米軍に被害を与えたければ与えられる技術はもっているはず…やはり、さらなる緊張の悪化を避けたとみるべきだろう。
5.海外のパネリスト
>>4
意外にも冷静な判断をしたもんだ…
6.海外のパネリスト
>>4
そうかな？その割には、発射したミサイルのうち、半分近くは砂漠地帯に落ちたみたいだけど？正確とは程遠くない？
7.海外のパネリスト
こんな短い記事を書くために、わざわざ二人の記者が署名を付ける必要あるのかね？とりあえず、ロイターよりもイランのミサイル技術のほうが信用に足ることはわかった。
8.海外のパネリスト
イラン国内の報道では、80名近くの米兵に被害がでたと報じてるらしい…体裁作りだよね。それより、176名の死者を出したウクライナ機の報道がほとんどないんだけど…どうなったの？
9.海外のパネリスト
イランにとって正しい選択であった。おそらく、トランプはこの対応を予期していたのだろう。これは和平への道につながるかもしれない。あとはイラン政府の対応次第だ。
10.海外のパネリスト
全ては見世物ですよ…
11.海外のパネリスト
>>10
まさに…大統領選に向けたトランプの票集めさ…
12.海外のパネリスト
>>10
そうとは思えない。今回のイランの対応は、カウボーイ映画でよく見かける「今回は後ろの壁にナイフを投げたが、次回はお前のこめかみに突き刺さることになるぜ？」ってやつだよ。イランを舐めない方がいい。
13.海外のパネリスト
一発ならまだミスってことになるけど、さすがに20発撃って被害者ゼロは…わざとでしょ。
14.海外のパネリスト
>>13
イランはトランプより賢かったってことだね。
15.海外のパネリスト
いいかげ「匿名の情報源」をもとに記事書くのやめて。
コメント欄