概要
スウェーデンの集団免疫政策を率いた疫学家「アンデシュ・テグネル」氏が、自身の失敗を認めた。
同国ラジオ局の取材に対して同氏は「私達の政策には多くの改善点があった。あまりにも多くの人々が死んだ。」等と述べている。
スウェーデンでは都市封鎖処置等を行わず、多数の感染者・犠牲者を出していた。
海外の反応
ソース：BBC
傾向：批判的
選考：順番・選択
*相互RSS様：興味のある記事ございましたら、ご覧頂ければ幸いです。
1.海外のパネリスト
いやいや、この人は間違いを認めてなんかいないよ。これはフェイクニュースだ。
2.海外のパネリスト
>>1
認めてるって。フェイクはお前だろ？
3.海外のパネリスト(>>1)
>>2
何と言おうが事実は変えられない。彼は「改善点があったかもしれない」と言っただけだ。「我々は間違っていた」等とは、断じて言っていない。
4.海外のパネリスト
今現在、感染者は増加し続けているわけですが？
5.海外のパネリスト
>>4
スウェーデンは「人口的ミニマリスト」、または「旧時代的愚者」
6.海外のパネリスト
>>5
「自然淘汰主義者」が一番しっくりいく。
7.海外のパネリスト（*イギリスの方）
都市封鎖しなかったのにも関わらず、犠牲者はアメリカより少ないんだから、まだマシじゃない？
8.海外のパネリスト
>>7
人口比率とか、人口密度とか考えようよ…まぁ、君らイギリスのコロナ対応が最悪だったことは、議論の余地ないけどね。
9.海外のパネリスト
まだ間違いを認めてるだけいいよ。ここオランダでは、誰も責任を取ろうとしていない。
10.海外のパネリスト
遅すぎる。あまりにも多くの人々が死にすぎた。
11.海外のパネリスト
一方、日本は都市封鎖もせずに比較的少ない被害で、コロナを収束させていた…
12.海外のパネリスト
>>11
感染拡大国からの人的流入防止が功を奏した…なぜ我々はそうしなかったのか？
13.海外のパネリスト
英国政府も、彼の姿勢を見習うべきだよ。恥知らず共め！！
14.海外のパネリスト
集団免疫政策が破綻することなんて、初めから分かりきっていたことだけどね。
15.海外のパネリスト
同じく集団免疫政策を推進していた英国政府の謝罪はいつ？
16.海外のパネリスト
もともと、集団免疫ってのは動物に対して適応するものであり、人間に当てはめちゃダメなんだよ。犠牲が前提の考え方なんだし。
17.海外のパネリスト
彼は謝ってなんかいない。「もっと別の方法をとるべきだった。」と、言っているだけだ。
18.海外のパネリスト
スウェーデンの政策をあれだけ賞賛してた連中は、今どこにいるのか？
[おすすめ外部RSS記事ミニレビュー]
韓国政府、米国にはしごを外される！ 「G7に韓国を追加？日本の賛同が必要だ」 まさに赤っ恥だな…
反対一択。
コメント欄
とはいえ、数からしたらスウェーデンも収束局面にあるように思える。
コントロールはしようよ。
ある意味、アメリカも自然淘汰を目指してるのかもなあ。
馬鹿が自分から身投げしてるんだからどうしようもないが。
言い方悪いが老人を始末したかったんやろなと
ノーガード戦法を貫いて、ずっと回し続けてきた経済は順調なのか気になる