スウェーデン：同国の集団免疫政策を主導した疫学者、失敗を認める[海外の反応]

概要

スウェーデンの集団免疫政策を率いた疫学家「アンデシュ・テグネル」氏が、自身の失敗を認めた。

同国ラジオ局の取材に対して同氏は「私達の政策には多くの改善点があった。あまりにも多くの人々が死んだ。」等と述べている。

スウェーデンでは都市封鎖処置等を行わず、多数の感染者・犠牲者を出していた。

海外の反応

ソース：BBC

傾向：批判的

選考：順番・選択

*相互RSS様：興味のある記事ございましたら、ご覧頂ければ幸いです。

[wp-rss-aggregator template=”rss%e6%a7%98″]

1.海外のパネリスト

いやいや、この人は間違いを認めてなんかいないよ。これはフェイクニュースだ。

2.海外のパネリスト

>>1

認めてるって。フェイクはお前だろ？

3.海外のパネリスト(>>1)

>>2

何と言おうが事実は変えられない。彼は「改善点があったかもしれない」と言っただけだ。「我々は間違っていた」等とは、断じて言っていない。

4.海外のパネリスト

今現在、感染者は増加し続けているわけですが？

5.海外のパネリスト

>>4

スウェーデンは「人口的ミニマリスト」、または「旧時代的愚者」

6.海外のパネリスト

>>5

「自然淘汰主義者」が一番しっくりいく。

7.海外のパネリスト（*イギリスの方）

都市封鎖しなかったのにも関わらず、犠牲者はアメリカより少ないんだから、まだマシじゃない？

8.海外のパネリスト

>>7

人口比率とか、人口密度とか考えようよ…まぁ、君らイギリスのコロナ対応が最悪だったことは、議論の余地ないけどね。

9.海外のパネリスト

まだ間違いを認めてるだけいいよ。ここオランダでは、誰も責任を取ろうとしていない。

10.海外のパネリスト

遅すぎる。あまりにも多くの人々が死にすぎた。

11.海外のパネリスト

一方、日本は都市封鎖もせずに比較的少ない被害で、コロナを収束させていた…

12.海外のパネリスト

>>11

感染拡大国からの人的流入防止が功を奏した…なぜ我々はそうしなかったのか？

13.海外のパネリスト

英国政府も、彼の姿勢を見習うべきだよ。恥知らず共め！！

14.海外のパネリスト

集団免疫政策が破綻することなんて、初めから分かりきっていたことだけどね。

15.海外のパネリスト

同じく集団免疫政策を推進していた英国政府の謝罪はいつ？

16.海外のパネリスト

もともと、集団免疫ってのは動物に対して適応するものであり、人間に当てはめちゃダメなんだよ。犠牲が前提の考え方なんだし。

17.海外のパネリスト

彼は謝ってなんかいない。「もっと別の方法をとるべきだった。」と、言っているだけだ。

18.海外のパネリスト

スウェーデンの政策をあれだけ賞賛してた連中は、今どこにいるのか？

[おすすめ外部RSS記事ミニレビュー]

韓国政府、米国にはしごを外される！ 「G7に韓国を追加？日本の賛同が必要だ」 まさに赤っ恥だな…

反対一択。