記事
英国営放送BBCは、先日「記録的猛暑による電力需要急増に備え、日本政府が原子力発電所の再開を検討している」との趣旨のニュースを報じた。
同ニュース内では、現在、日本が記録的猛暑に見舞われており、電力需要が急増。その結果、現在停止中の原子力発電所の再開是非を検討する段階にある等と説明。そのうえで、福島第一原発事故に係わる汚染水問題等を取り上げ、地元漁師達の懸念を伝えた。
BBCのコメント欄には(*いつもは悪口ばかりなのに)日本政府の姿勢を支持する声が目立つ。福島の事故についても、その原因や状況について、日本人と同じくらい詳細までよく知っている模様…
情報
コメント元:英BBC
*海外コメント選択においては、人気・順番以外にも、コメントの流れや、興味深い内容を重点的に訳しております。予めご了承ください。
-広告-
-記事紹介(*アンテナサイト様利用*)-
海外の反応
1.海外のパネリスト
やっぱり欧州(仏を除く)や日本がとってきた「脱原発方針」は間違ってたんだよ。世界はもっと賢く・安全に原子力を使う道を模索した方がいい。
2.海外のパネリスト
漁師さん「なぜ福島の海に汚染水を流すのか?ここで発電したものは全て東京の人たちが使っているのに。東京湾に流すべきだよ。」
なかなか的を得てるねwww
3.海外のパネリスト
>>2
気持ちはすごくわかる。でも、実際に東京湾に汚染水を持っていったら、凄まじい費用がかかるだろう。
4.海外のパネリスト
日本政府が、これまでのエネルギー政策(*脱原発)を転換する姿勢を示してくれて嬉しい。輸入された化石燃料に頼る電力供給には無理があるんだ。
5.海外のパネリスト
勘違いしている人が多いけど、福島の原発はあの凄まじいM9の地震自体には耐えているんだよ。問題は冷却システムの不備にあったんだ。建設から50年も経ってたのによく耐えたよ。少なくとも、脱炭素化に原発は不可欠だろうね。
6.海外のパネリスト
はやく核融合発電が現実に利用できるようになればいいのにな…今世紀末くらいには標準的な発電方法になっているだろう。
7.海外のパネリスト
>>6
中国ではある程度進展しているらしい。でも、核融合のエネルギーは凄まじいからね。一歩間違えればとんでもない大惨事になる。
8.海外のパネリスト
>>6
「核融合発電実現まであとちょっと!」って、数十年間言われ続けている。
9.海外のパネリスト
ちゃんとした安全基準と、冷却システムの徹底した管理が行われるという条件があれば、原発を再開すべきなんじゃないかな?太陽光とか水力への移行を急ぐ人々もいるけど、結局、実際の需要に追いつかず、エネルギー不足を招いている。
10.海外のパネリスト
原子力は太陽光や風力よりも効率的だし、ガスや石炭より遥かに環境にやさしい。福島の事故は、想定外の事態が連続して起きただけだよ。
11.海外のパネリスト
なんでこのコメ欄には自称原子力専門家がこんなにも大量に沸いているの?(*ほんとソレ…)
12.海外のパネリスト
あれだけの事故があったんだ…原発再開に反対する人たちもいるだろう。十分理解できる。
-広告-
コメント欄
オレは「福島原発事故」という呼称自体にいつも悪意を感じるのだよね。
なぜ事故なんだ?違うだろ。「東日本大震災」だろ?
千年に一度の東日本大震災で福島原発がメルトダウンしたのだろ?
チェルノブイリ原発事故のような人災とは全く異なる。自然災害なんだよ。
千年2千年に一度の自然災害を、あたかも人災で起きたかのようにミスリードさせる
極めて悪質な情報操作だよな。
まあその通りだけど、東京電力の事前対策や震災後の対応にミスが多かったのもたしか。
想定外の地震だったと言うけど、想定以上の地震が来る可能性も指摘されてた。
大規模な対策は難しくても、非常用発電機を地下から施設上部に移していたら結果は違ったかもしれない。
菅直人が視察に行く為にベントの妨害をしたことが圧力容器破損の原因だから正しく人災ではあるんだ
あの状況で原発へ仕事の邪魔をしに行く総理大臣を選出した奴らが原因
そして法に何ら根拠なくその他の原発も独裁的に停止させ日本国内から生産拠点の国外移転を促進させたのも菅直人
最初から東京で使う電力を作るために
福島に原発を作って収入を得てきたのに
今さら東京が~とかいうのは筋ちがい
福島の人間がバカにされるから、そういうことは言わないほうがいい
危険な原発なんか廃止するべき
その通り
危険な原発は早々に廃止し、より安全な原発にリプレースするべき
言うのは良いけど、電力不足や値上げにに文句言うなよな
何がどう危険なのか説明してくれる?
原発以外の発電方法では危険がないとでも?
CO2排出や環境負荷を抑えつつ、安定したエネルギー供給量を確保できるのは、現状原発が一番適している考えてるのだけど、他に案がありますか?
今後も電力コストが上がっていくと、新しい技術の開発、発展の妨げにもなるとも思ってます。
一度稼働したら廃炉にするにしても何十年もかかるんだから有意義に使えばいいんだよ
先ずは、日本の核燃料リサイクルは既に破綻している。原子力発電は一旦事故が起きれば、福島のように、天文学的なお金と時間が掛かる。まして、ロシアや中国、北朝鮮がある日本は天災とともに、原子力発電に一番適さない国なのである。
日本は太陽光、風力、地熱発電など多様化や電力の蓄電化などに原発の予算を振り分けて進むべき。繋ぎとしての火力発電はおおいに有るべき。
それ、高層建築、都市開発、高度インフラ等全てにあてはまるよね?
そもそも、なんで日本人はそんな危険な国に根を下ろして活きているのかな?
あと、日本には露、中、北朝鮮は無いよ?
原子力発電設置の第一条件は海洋に面していることだよ?そして、大陸、半島の標的にならない場所に有ることな。
独善的にテキトーな事喋んな。
それに、mox燃料「戦略性物質」の形で海外に持ち出せないなら、再利用しなければ成らない訳で、未使用でも維持費は莫大、更に火力発電を並行すれば2箇所分のコストは跳ね上がる。
大谷翔平原発vs中学生×9人火力で野球やるレベルの効率格差を無視するなんてナンセンス。
核燃料サイクルは人類が乗り越えなければ成らない命題!逃げ場なんて無い。
解を出せず有識者ぶって喋っても駄目!
地熱発電?八丈島の島民連中が東電に何をしたか知らないでしょアンタ!奴等、地熱発電の電気は散々有難がって使って、赤字の東電に世話になった経緯を無視して老朽化解体の折、火力発電に移行したコストに憤り。
非生産的な島民達は東電を環境破壊と罵り吊るし上げにして批難したんだよ。
解体工事に対しても不協力の体。
地震が発生すれば東電の地熱発電の責任とか意味不明に叩いた。
地熱発電に協力的な連中なんか皆無なんだよw
風力発電?滅茶苦茶不安定ですよ、鳥は大量に死ぬし。
蓄電システム?ケイソン工法で地下に安全な巨大蓄電池作るのかな?フフッ
停止しててもリスクとコストはかかってるんだろ
使わないのはもったいない。
福島第一原発はアメリカのGE(ゼネラルエレクトリック)製で,ハリケーン対応で制御室が地下に作られてる。「日本に合ったレイアウト変更させてください」とアメリカに頼んだら「ボルト一本でも仕様変更したらもう面倒見ないから」といわれ仕方なく無駄なハリケーン仕様(津波,地震非対応)の原発を作った。
後付けで堤防高くしたりしたが無駄で,津波で制御室が水没,破壊してしまい,水素が原発内に溜まるのを止められず,爆発したらもう放射能汚染が深刻で近づくこともできなくなった。