グーグルが豪政府と全面対決…検索サービスの全面停止も示唆[海外の反応]

概要

オーストラリアで審議されている「ニュースメディア保護法」案を巡り、グーグルが大反発。もし同法案が可決された場合、同国において「探索エンジンサービス」を停止すると、警告を発する事態となっている。

同法案の趣旨としてはオーストラリアの「ニュースメディア情報」を保護する為、「ニュース記事へのリンク」や「スニペット（記事の説明文）」掲載に対して、使用料を要求することが可能になる。

グーグル検索サービスにおいて、それらの機能は必要不可欠なものであり、仮に法案が可決した場合、グーグルは多額の使用料を請求される可能性がある。

ニュースメディアの中には、自分たちのコンテンツを無断で使用しつつ、広告掲載費などを独占的に獲得しているグーグル・フェイスブックに対して、反発が強まっていた。

サービス停止を示唆するグーグル社の姿勢に対し、同国首相のScott Morrison氏は「我が国で活動をするのであれば、我が国の法律に従うべきだ。それを守りさえすれば誰であれ歓迎する。しかし、如何なる脅しにも屈するつもりはない。」等と、語った。

海外の反応

ソース：米CNN

反応傾向：グーグルに批判的

選考：順番・選択

1.海外のパネリスト

メディアだってグーグルに掲載してもらってるから、広告費を稼げるんだろ？

2.海外のパネリスト

豪のメディアと政府はズブズブだからね。どうせ賄賂でも貰おうと、思ってるだけ。

3.海外のパネリスト

これを全世界で行ったら、さすがにグーグルも諦めて、使用料を払うだろう。

4.海外のパネリスト

>>3

彼らはちゃんと税金は支払ってるよ。

5.海外のパネリスト

>>4

雀の涙程度だけどな！俺が務めている「おんぼろ会社」の方が、遥かに多くの税金を払っている！

6.海外のパネリスト

>>5

腕のいい税理士を雇え。

7.海外のパネリスト

グーグルが無くなれば、オーストラリアのビジネスは即座に壊滅よ。

8.海外のパネリスト

別に他にもサーチエンジンはあるわけで…むしろ、グーグル一強独占の状態は、安全保障上問題がある。

9.海外のパネリスト

いいのか？彼らにはオーストラリアを世界からネット的に孤立させる力があるんだぞ？

10.海外のパネリスト

「DuckDuckGo」を使ってる俺、高見の見学。

（*利用者のプライバシーの保護と利用履歴等を記録保存しないことを運営方針としているサーチエンジン…らしいです。）

11.海外のパネリスト

豪政府の決断を断固支持！大企業だからって王様じゃねぇんだぞ！！

12.海外のパネリスト

>>11

俺はオーストラリア人だけど、この決断は馬鹿げてると思うよ。なんでグーグルがニュース会社に金を払う必要があるのさ？むしろ、宣伝してもらってるだから…

13.海外のパネリスト

>>12

私はジャーナリストだけど、グーグルが台頭してからというもの、メディアはずっと衰退してきた。今や、メディアは常にグーグルやフェイスブックの影響に怯えながら情報を伝えている。それを読む読者のことは二の次だ。

14.海外のパネリスト

>>13

「古いもの」が「新しいもの」に置き換わってるだけさ。

15.海外のパネリスト

>>14

「新しいもの」とは、こういう構造が生み出している「フェイクニュース」のことかい？

16.海外のパネリスト

>>15

少なくとも、ネット上には一つの情報を精査する為の、多くの選択肢がある。古いメディアとの大きな違いだ。

17.海外のパネリスト

全ての富を掌握していた「情報門番」のお役は、そろそろ退任なされるべきだね。

18.海外のパネリスト

正直、皆グーグルなんか信頼してない。

[おすすめ外部RSS記事]

【日韓】「韓国の空母は日本にぜったい勝てない」 韓国専門家も断言

[相互RSS様]

[wp-rss-aggregator template=”rss%e6%a7%98″]