WATCH: “Mr. Speaker, it is tiring to hear from so many sex-starved males on this floor talk about a woman’s right to choose,” Rep. Norma Torres says on the House floor. pic.twitter.com/jKhV74byUf
— NBC News (@NBCNews) June 12, 2019
[ News Sources ]
「中絶賛否」を巡り、激しい議論が行われていた米議会上において、米民主党女性議員であるNorma Torres氏が同僚男性議員(*特に共和党男性議員)に向けて「性欲に渇望している男達が、女性の選択権を審議している。」と述べ、大きな話題となっている。
同発言に対しては、場内の男性議員から即座に撤回が求められた。
その要請に対して同議員は「共和党議員の皆様のお気持ちが少しでも和らぐのであれば、”性欲に渇望している男達“という言葉は撤回いたします。」と、述べた。
[ Comment Information ]
[コメント元]
米NBC:
[コメント傾向(*総コメント数)]
ややリベラル(*1025コメント)
[ Comments ]
1.海外のパネリスト
「(男性議員達は)年寄りのイ@ポ野郎」ってのがより適切。
2.海外のパネリスト
>>1
公平かつ誠実な批評。
3.海外のパネリスト
上記動画の「0:20」・「0:41」に映る(*笑いを堪える)女性の顔こそ、我々の心境を如実に表している。
4.海外のパネリスト
発言を撤回する必要などなかったのに…真実は痛むものよ。
5.海外のパネリスト
>>4
撤回と称して再び「同発言」を繰り返し議事録に残す策士。
6.海外のパネリスト
とりあえず後ろにいる女性たちの反応が面白いw
7.海外のパネリスト
これ、もし男性議員が逆のことしたら、とんでもない大騒ぎになるよね…
8.海外のパネリスト
>>7
女性議員が男性の身体権を侵害したことなんかないでしょ?
9.海外のパネリスト
後ろの女性たち、めっちゃ笑いこらえてるしw
10.海外のパネリスト
(撤回を求めた男性議員は)図星をつかれただけじゃないの?
11.海外のパネリスト
共和党議員は女性のためには何もしない。なんでこんな奴らに票を入れる女性がいるのか?
12.海外のパネリスト
撤回時、「え!?あなたは男性でありながら、(*中絶の権利は与えないのに)私に発言を撤回する権利を与えてくださるのですか!?」って、激烈に皮肉ってたら、より最高だったのにw
13.海外のパネリスト
>>12
www
14.海外のパネリスト
発言撤回を求めた男性議員は、その要求が故に、多くの代償を払うことになるだろう。
15.海外のパネリスト
「共和党議員の皆様のお気持ちが少しでも和らぐのであれば、”性欲に渇望している男達“という言葉は撤回いたします。」ってw嫌味が冴えわたってる。素晴らしい!
16.海外のパネリスト
こういう男性議員達の愛人にこそ「中絶」が必要なのよ。
17.海外のパネリスト
中絶に関する決断は、当事者である女性個人が、主体となり決めるべきこと。なぜ男性達に、自らの体の在り方を指示されねばならないのか?
18.海外のパネリスト
発言を撤回するのは「中絶禁止法」が、完全に撤回されるまで待ってほしかった。
19.海外のパネリスト
議員さん達は皆ちょっとお疲れなんだよ。北極にでも行って氷河が流れ出る様を見てきたらいい。とりあえず、気持ちを落ち着かせてください。
コメント欄
フェミナチみたいなパヨクって、本人は考えが先進的で心が広いと思い込んでるみたいだけど
実際は物凄く排他的で差別的だから、ふとした時に本性が出るよね
TERFに限らず、大多数のフェミニストがトランスジェンダーを差別している
日本では「ウィメンズマーチ東京」の件なんかが問題化している
フェミニストやリベラリストがここまで徹底して胎児の命を無視した議論を出来るのがしんじられん
主張する時や行動理由にけっこう攻撃的な部分多いよな。
「男性がいるから」的なところも、そりゃあるだろうけれど、なんだか行動理由が「諸悪の根源の男性がいるから」って言うのを叫んでいるような。
女性の権利の平等とかを叫ぶのなら、まずは悪党相手でも平等に扱ってこそだろうに。
警察が相手が悪党だからと法を越権して処罰したり人格否定して扱っていては、平等なんて存在しないのにな。
不満もあるだろうし、それまでの色々もあるだろう。
けれどそれを改善するためにたどるべき道は正道であるべきだし、模範を示してやらなければ意味はない。
理想論だと言われても、個人の理想論振りかざして相手を罵倒したり非難するのは、それ以下だろうに。
女には自分にできた赤子の生殺与奪権を認めるべき!
こう主張しないで、あたかも健康問題かのように言うからな
もちろん実際に妊婦さんの命に危険が生じる場合や、強姦など自分に全く過失のない場合はその権利があるだろう
けど、ほとんどがその行為の当事者同士の無責任さから望まない妊娠となっている
あと、妊婦さんは産みたいと願ったにも関わらず、男や親の圧力で中絶を余儀なくされることもある
こう言ったケースで中絶を禁じることは全く正当だろうに
あんた論理的におかしな事言ってるぞ
>当事者同士の無責任さから望まない妊娠
中絶を禁じたら困るだろ
>男や親の圧力で中絶を余儀なくされることもある
中絶を禁じるより妊婦の意志を尊重すればいいだろ
いんや
当事者同士の無責任さの結果を子供の命を奪って済ますのは身勝手
そして当人に産む意志があっても周囲が曲げるのは法で規制しなければ無理
妊婦の意志を尊重すればいいだろと言うが、それがなされないケースがしばしばあるって話をしてるのにそれは的外れ
主がおかしいんじゃなくて
現実が論理通りになってないだけだろ
中絶の賛否はともかく男には議論する資格すらないとも取れる発言はね・・・
フェミニズムが目指すのは男女の調和なのかそれとも隔絶か
もっと言えば、議員は複数の有権者を代表してる立場だからね
男性議員に投票した女性の意見は無視されるのかと
フェミニストの行動原理を鑑みて、差別撤廃団体ではなく、むしろNRAなんかと同じ利権団体とみるのが正しいと思う
男女平等の実態がこれ。結局、誰も性別の違いを乗り越えられない
「じゃあ女の問題は女だけで話し合ってくれ、妊娠するのは俺らじゃないし」
なんて言ったら問題にするんだろ?
女だけの問題は女に決めさせてくれるんなら何も問題ないような…
しかしこれ、女に中絶して欲しい男も相当いると思うんだがなあ
生まれた子供の問題でも日本でよく言われるじゃん
子供もいないくせに、とか親になったことないくせにとか
じゃあ勝手に決めて自分たちだけで対処しろよって思うことあるわ
これそもそも女だけの問題じゃないんだけどね
妊娠は男が居なきゃ出来ん
そして産むかどうかの判断にも当然男が関わる
男がしっかりしてるなら産むだろうが、男が産むことを望まず中絶をするよう圧力をかけることもある
男が産んでくれることを望んでも、私は嫌だから中絶するって神経が普通でなければ、中絶は女だけの問題なんて事にはならん
中絶するかどうか女だけの問題だから、なんて発想の男が居たら、それこそ屑だろうな
堕胎が許されるかどうかは、胎児を人間と考えるかどうかに尽きる
胎児を人間と考えれば、子育てに疲れた母親が赤ん坊を殺すのと同じで、どんな事情があろうと許されなくなる
逆に古来日本の場合は
胎児を人間と考えたうえで、堕胎OK
ただし水子供養が必須っていう
矛盾を矛盾のまま問題だけ「解決」しててえらいとおもう
古来の日本では口減らしをしないとガチで飢え死にするって事が背景にあるからな
それに避妊方法も間違ってるか、避妊具があっても信頼性の薄いものしかない時代でもある
現代の責任持てばかなり防げる、あるいはどんなに最悪でもセーフティーネットを利用できる状況とは違う
古来の日本に水子供養の風習なんて無いよ
あれは昭和後期に葬儀屋が金儲けのためにでっち上げたもの
なんか急に臭くなった。
田嶋陽子みたいなもんか
たとえ何回しても本人の自由だと思うな
本人以外の意見でそれを禁止するのは変だ
それならそもそも出産の無い生殖行為全てを禁止しするべき
妊娠した本人が望む中絶の何がいけないんだ?
宗教的理由とかそれこそ阿呆じゃないか
育てないのに産む方がお互いに残酷
中絶は女性の権利、ではあると思う。
しかし、それは、強制させられたものに対してのみ言える事であると思う。
軽々しく言うのは憚れるべきだろう。
同様にして、男性の責任についてはより大きく取り上げ、罪の深さについて追及するべきだろう。
ただ、双方の経済的な弱さなどは言い訳にしてはいけないとは思う。
そのためのサポート体制を充実しなければ意味はなく、国として取り組まなければならないこと。
制度が例え充実していても、地域の包括的な支援体制、サービスが充実していなければいけないので、その点を特に力を入れていくべきだろう
そのための予算を回すべきだろう
ほんと赤子の命をまるっと無視できる神経が凄いわ
中絶の何割が女性の性欲が起因になってるのかね
男の無責任さが主な原因(女にも当然責任はある)の方が多いんだろうが、一人で何回も中絶する女もいるからな
性的に放埒な女も確実にいるのに、この議員は男だけが性欲の塊で、そんなのが私たち女に意見する権利なんてないわって言い切る神経はホント引く
普通に性差別だね
性欲に関しては男女大して差がないって研究結果が出てるだろ
堕胎についての意見を言う権利がないなら、同様に責任も持たなくてよいのか?
女も性欲強いけどね。
中絶には反対しないよ。望まれない不幸ってあると思う。
だけど、その議論に男女の問題を持ち込むのはおかしい。
じゃあ男は中絶に意見を言ってはいけないのか。男はいつも性欲が先走るのか。
とんでもない侮辱だわ。これこそ差別なんじゃないの?
妊娠を目的としないセックスをしてはいけない、という法律をなぜ作らない?そのほうが誰も傷つかない。
カトリックって基本そうじゃないの?
快楽のためにしちゃダメって
Twitterかどっかでこの法律、共和党の「女性」議員が発案したと読んだ覚えがあるんだが。女性vs男性では無く、宗教保守派vs世俗派の闘いだと。
だよね。男女間特有の溝というより、倫理観の派閥争いが本質的な気がする。
母体を優先したら女性の権利となるし、子供を優先したら男も権利に口出しをする。
男が〜、女は〜みたいな議論してたら永遠に終わらない問題だよ。
この女性議員の発言の前に、男性議員達がどんな発言をしていたかで見方が変わる気がするけど
まあ理想ばっかり言って現実見なければ解決なんかしないよね
実際責任取らずに逃げる男が多数いる現状で、中絶するなっていうのは、その男が負うべき責任まで女に取れってこと
何でもかんでも平等にしろとは思わないけど、中絶するなと言うなら男にも性欲発散させた責任を取るシステム確立させてからじゃないと、闇の中絶が増えるだけだわ
アメリカの中絶を巡る論争の裏には遺棄児の細胞や臓器の売買という巨大な闇市場の存在がある。
日本でも記事にされてるくらいには有名な話なんだし、たまにはそれの海外の反応も読んでみたいわ。
全米家族計画連盟、中絶胎児の臓器を売買していたことが覆面調査で判明
ttps://www.sankei.com/premium/news/150911/prm1509110001-n1.html
嫌悪すべき不必要な税金の用途である胎児組織研究の終わり
ttps://www.trumpnewsjapan.info/2019/06/11/fetal-tissue-research-an-abhorrent-and-needless-use-of-taxpayer-money-is-done/
田中真紀子みたいな人だと思う。外見も似てるし下品で無礼なんだろう。
これは完全に男性差別に基づいたヘイトクライムですわ
子供を胎児できるのは当の男女間だけの議論の末に決めることができるにしたぐらいが一番丁度エエ噛み合わなければ子供優先してほしいわ何故なら男児の場合本質的にフェミナチのような過激な思想をもっている人やったら心配でならんそこは事実として男も尊重してほしいわな。
男女平等の成れの果てよ。公平だ公平。
自分は男だけど、この女性議員が言いたい事は分かる気がする。
男からすると、女性が過半数を超える議会で「強姦した男は去勢、複数人強姦した場合は死刑」とする法律を承認されたような感じか。
そりゃまた無理のある例えだな
そもそも強姦は男だけがするものじゃない
圧倒的に多いとは言えね
女に犯される男もいる
男の多くは強姦犯なんか殺されたって文句ないって思ってないか?
ましてや連続強姦犯なんか普通に死ねだわ
強姦で問題になるとしたら、曖昧なケースがある中で厳罰化は危険って事だろうさ
それに関しては、犯罪の話だし賛成はするんだろうけど、それは置いておいて、
「お前らにない機能に関係することを、お前らだけで決めるなよ」って感じか
女性の体を使用する中絶の問題なのに、議場は男だらけって
議場が男だらけなのは男の責任でもあるまいに
女性が立候補することも、女性が女性に投票することも妨げていない
そこにいるのは社会の投票権を有する男女によって選ばれた議員だろ?
民主主義の否定になるよそれは
そもそも男の議員は何言って怒らせたんだよ。それによるだろ。
何言って怒らせたというか、「強姦されて妊娠しても中絶は違法」と言われりゃ怒る
良いアイディアがある。
「全てのセックスは女性から誘わなければならない。」という法律にすれば良いのだ。
フェミニスト以外の多くの女性は嫌がるだろうが、男性はお願いされればして差し上げれば良いのだ。
結局このアホな議員どもは宗教的な観念でしか物を捉えられない時代遅れのジジイということ
現実問題として経済にせよ肉体的なものにせよ負担を強いられるのは女性側なのが見えていないから批判される
これは男か女かって線引きですらない
議員なのか活動家なのかだ
議論の場で相手の発言を封じにかかるような者は議員ではない
自分の意見さえ通せればいいってのは活動家だ
#kutooもそうだけどなんでもかんでもジェンダー問題(女性差別)に関連付けちゃ駄目でしょ
#kutooではまるで日本人男性=悪みたいになりつつあるけどそうじゃないでしょ?
パンプス強制されてツラいのは分かるけど、男性だってネクタイや革靴を強制されてるんだからこれは女性差別でもなくただの社会通念の話だと思うわ
レイプは別にしても望まない妊娠してしまうのは男女両方共の責任けど
中絶してはいけないこととするのは女性だけの負担が大きすぎるのは
性欲が男にしかないと思っている被害者意識の塊w むしろ女の方が性欲に溺れやすい。
セーヨクにカツボーする女たちが
性犯罪なら関わる法律の議論に参加
するのは控えるべきかもしれない
歪んだフィルターがかかる恐れがある
フェニミストやばすぎ
胎児とネトウヨに人格はない
女性差別とかは大したことがなくても大声で喚き散らすくせに男性差別はやっていいことのように扱われてるのはなんでなの?
糞フェミニストが一番男女差別激しいよね
妊娠・出産は現代においても命の危険があるから女の権利が強めなのは仕方ない。
無痛分娩がスタンダードなアメリカでさえこれなんだから日本で女の権利が強いのもある意味仕方ない。
勿論良い事ばかりではないけど、出産のリスクや産後の消耗具合も随分とましらしい。
妊娠・出産で男も骨や髪や歯がボロボロになったり将来体にガタが来るようになれば同じだけの権利を持てるのかもしれない。
この発言を差別って言わないなら、もう男女平等運動はやめよう。
ただの女性強欲運動だ。
もしやるなら、今後は力ずくという行為は合法にしないとな。
望まない妊娠なら普通に中絶はOKにして欲しいがね。
つうか法律で禁止とか余計なお世話だろ。
親が子を選べないように、子も親を選べない。
人間が必ず死ぬように、それは単なる宿命なんだよ。