米医学誌、母乳からワクチン成分を発見…接種後48時間以内の授乳に注意喚起[海外の反応]

記事

米小児科論文誌「JAMA Pediatrics」によると、母乳の中から「中国肺炎ワクチン」の成分が発見されたという。

新生児の母親11名を対象とした実験によると、ワクチン接種後、約45時間以内において、母乳からワクチンの成分が発見されたとされる。母乳の中でも、細胞外小胞（*核酸やタンパク質の運搬役らしい…）内での、ワクチン成分の濃度が高くなる傾向と報告。48時間以降は、ほぼ検知できないレベルになった。

これらの結果を踏まえ、同誌は生後6ヶ月以下の幼児に対する、ワクチン接種後2日間（48時間以内）の授乳行為について注意喚起を行っている。

現在、米ファイザー社は日本において生後6か月～4歳向けの「中国肺炎ワクチン使用申請」を行っており、アメリカではすでに「緊急使用」が認められている。

かつて、米メディアの一部は「母乳にワクチン成分は含まれない」等と報じたこともあり、現在、その整合性が問われている。（参考）

（注：医学系の内容につき、誤訳や解釈間違い等が含まれる場合があります。その場合は、コメ欄でご指摘いただければ幸いです。）

[Rss_1]

—

*訳者のワクチン接種に対する見解（公平性を期すために…）

情報

コメント元：JAMA Pediatrics（できる限り、賛成反対の意見両方を掲載するよう心がけています。）

*海外コメント選択においては、人気・順番以外にも、コメントの流れや、興味深い内容を重点的に訳しております。予めご了承ください。

-広告-

海外の反応

1.海外のパネリスト

これって接種開始当初から囁かれていたことじゃない…陰謀論扱いされてたけどさ…

2.海外のパネリスト

>>1

だから何？別にワクチン成分が見つかったというだけで、危険というわけじゃないでしょ？

3.海外のパネリスト

>>2

論文には「今後母乳内におけるワクチン成分の影響について、さらに精査する必要がある」って結論付けてるけど？

4.海外のパネリスト

JAMA Pediatricsによる扇動論文だね。論文のどこにも「母乳におけるワクチン成分の悪影響」を明示している部分はないじゃないか。

5.海外のパネリスト

>>4

問題は母乳から「ワクチン成分が発見される」ことなんじゃないの？そんなもの、本来は存在してはいけないんだから。

6.海外のパネリスト

>>4

それは理論の飛躍だ。まず「ワクチン成分が含んでいる母乳の安全性」について、まったく確立していないことを問題視すべきじゃないのか？

7.海外のパネリスト

口から接種するわけで、胃などの消化機能により、mRNAは分解されてしまう。まったく無害でしょｗ

-広告-

8.海外のパネリスト

>>7

何よりもまず、接種を受ける母親たちが、その事実を告げられるべきだったとは思う。有害・無害は関係なく。

9.海外のパネリスト

論文の中には、大半の医療関係者から「無視」される役立たずも多く存在する。ただ単に陰謀論を加速させるだけ。

10.海外のパネリスト

>>9

貴方は重要な点について無視をしている。問題は、米CDCやFDAが当初「母乳にはワクチン成分が残らない」と主張していたことだ。もし今回の発表が正しいということは、これまで彼らが主張してきた他の内容についても、その真偽が疑われることになる。

11.海外のパネリスト

なんでもっと早くこのことを母親達に知らせてあげなかったの？

12.海外のパネリスト

「ワクチンは完全に安全です。いち早く接種をしましょう」って、母親達に訴えてきた産婦人科＆小児科医の先生方は、この結果をどう捉えるのか？誤情報の意図的流布により、医師免許を剥奪されるべきでは？

---アンテナサイト様のおススメ記事---
海外「石破茂ってどんな人なの？」　海外の反応。

-広告-