スポンサーリンク
スポンサーリンク

米保健当局、ワクチン接種後の感染数把握が限定的?…物議を醸す[海外の反応]

スポンサーリンク

限定的…


ワクチン接種後感染(breakthrough infections)の流行が次第に広がりつつある米国において、米保健当局CDCの感染例収集方針が話題となっている。

CDC公式HPの記載によると、2021年5月以降、従来「全件調査」としていたワクチン接種後感染例収集条件が、データの品質保持の為「入院・重症化」のみと変更された。(*As of May 1, 2021, CDC transitioned from monitoring all reported vaccine breakthrough cases to focus on identifying and investigating only hospitalized or fatal cases due to any cause. This shift will help maximize the quality of the data collected on cases of greatest clinical and public health importance.)

現在、ワクチン接種後の感染例が多く報告される中、こうしたCDCの対応には疑念の声が挙げられている。実際、CDC自体も「ワクチン接種後感染例の収集は、基本、自発的な報告に基づく受け身的なものであり、現実のワクチン接種者における感染例よりも少ない事がありうる。ゆえに、これらのデータが正確な現状を示すものではない(*The number of COVID-19 vaccine breakthrough infections reported to CDC likely are an undercount of all SARS-CoV-2 infections among fully vaccinated persons. National surveillance relies on passive and voluntary reporting, and data might not be complete or representative.)」等と記述している。

米CNBCの番組に出演した元米FDA委員であるScott Gottlieb博士は「ワクチン接種後は感染しない」と勘違いしているワクチン接種者達が、仮に症状が出ていても「PCR」等の感染確認テストを受けていない可能性を示唆。ワクチン接種により重症化が抑えられているが故、感染に気付いていない人々の例が多くあるとの認識を示した。ワクチン接種後感染者における中国肺炎の感染力に関しては、依然不明な点も多く、実態解明の為、CDCに対しては「感染例把握」を求める声が強くなっている。

(注意:当サイトでは現在、新型コロナウィルスの訳語を「中国肺炎」に統一しております。なにとぞご了承ください。)

 

情報元


ソース:CDC公式HP & 米CNBC 1 & 2 & 3

反応傾向:批判的

選考:人気・順番・選択

-広告-

 

海外の反応


1.海外のパネリスト

ワクチン接種者の感染例を把握してなかったの!こんなの犯罪だよ!!

 

2.海外のパネリスト

>>1

そんなことしたらワクチン接種をする人が減っちゃうじゃない…

 

3.海外のパネリスト

>>1

5月以降にワクチン接種後の感染例が急増したことをきっかけに、全件調査を止めたんだろうね…

 

4.海外のパネリスト

つまり…ワクチン接種後の感染例がどれくらいあるのか、まったく分からない状態ということなのか…

 

5.海外のパネリスト

>>4

そのとおり。データが無いのにどうやってワクチンの効能を議論しろというのか…

 

6.海外のパネリスト

CDCのHP上には「データの品質保持の為」全件調査を止めるって書いてあったけど…なにそれw

 

7.海外のパネリスト

>>6

彼らの考え方では「2+2=5」になるんだよ。

 

8.海外のパネリスト

>>6

「ワクチン接種後の感染例は数えたくないです!」っていうCDCの意思表明。

 

9.海外のパネリスト

ニュースでは「重症者患者の98%が非ワクチン接種者!」と訴えていたけど…正確なワクチン接種者の感染例が把握されていないのなら、どうしてそんなことを断言できるのか?

 

10.海外のパネリスト

>>9

ワクチンを拒否して重症化する人たちも多くいる。私の知り合いもそうだ。

 

11.海外のパネリスト

>>10

僕の知り合いにはワクチンを接種して感染・入院した人もいるし、逆に、非ワクチン接種者で感染したけど、軽症で済んだ人もいる。

 

12.海外のパネリスト

>>10

ワクチン接種が入院率や死亡率を下げることは間違いないよ。

 

13.海外のパネリスト

そんなことより、ワクチン接種後の感染力が一番気になるんですけど…

 

14.海外のパネリスト

>>13

無症状感染者による感染が一番の課題。

 

15.海外のパネリスト

誰も語らないけどホームレスの感染例ってどうなってるんだろう。生活スタイルを考えると、絶対凄い数感染しているはずなんだが。

 

16.海外のパネリスト

>>15

政府がホームレスのことなんか気にしているわけがない。もし気にしているなら、最初からホームレスなんて存在していないだろう。

 

17.海外のパネリスト

これ以外にも、一度中国肺炎に感染した人に、ワクチンを接種する必要性についても、もう少し明確にしてほしい。あと、非ワクチン接種者における感染症状の発現率についても…

 

18.海外のパネリスト

イスラエルとかでは、すでにワクチン接種後の感染が普通になっているからなぁ…

 

-広告-

最近のコメント

コメント欄

  1. lPVFE0Tnp

    意味のない事にリソース割いてどうするんだよ
    外人って馬鹿しかおらんのか

    2
    1
  2. hPRE16Tmp

    ワクチンは症状を軽減する、ゆえにワクチン接種したのちに感染しても未接種の場合に比べて無症状や軽症のまま感染したとすら気づかないことが多い、だからワクチン接種後の感染率のデータは不確かなものにならざるを得ないので、正確さを求めて確実に治療を受ける重症化したもののみデータとして利用する、という話だよなこれ?

    1
スポンサーリンク
スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました