スポンサーリンク
スポンサーリンク

銃規制を求める大規模デモが全米各地で発生、数十万人が参加した模様[海外の反応]

—記事引用開始—

【AFP=時事】米首都ワシントンで24日、過去数十年で最大規模とみられる銃規制要求デモが始まった。デモは「私たちの命のための行進(March for Our Lives)」と銘打ち、数十万人が集結して行われている。

 このデモは南部フロリダ州パークランド(Parkland)のマージョリー・ストーンマン・ダグラス高校(Marjory Stoneman Douglas High School)で先月発生し、生徒・職員17人が死亡した銃乱射事件をきっかけに、同校の生徒らが主催したもの。ほかにも、アトランタ、ボストン、シカゴ、シンシナティ、ダラス、ヒューストン、ロサンゼルス、マイアミ、ミネアポリス、ナッシュビル、シアトルなど、全米各都市で銃規制を訴えるデモが行われ、多くの人が参加している。

—記事引用終了—

*詳細につきましては、元記事をご覧ください。

//——————//
//News Info
//——————//

302 Found

//——————//
//Comment Info
//——————//

[コメント元]
米ヤフー
https://www.yahoo.com/news/live-march-lives-demonstrations-washington-d-c-around-world-172638537.html
[コメント傾向]
若干保守
[コメント選出基準]
人気・選択

//——————//
//Translator’s Comment
//——————//

米ヤフーにおいては、デモの参加者(特に学生達)に対する批判的な意見が多かったです。

//——————//

1.海外のパネリスト
(本デモの主体となった)学生達よ、落ち着きたまえ。学校で勉強してなさい。

2.海外のパネリスト
>>1
そんなことしたら退学になっちゃうよ!

3.海外のパネリスト
>>1
(学校にいたら)銃乱射事件に巻き込まれるだろ!!

4.海外のパネリスト
ここカルフォルニア州サン・クレメンテでも銃規制を求めるデモが行われていた。デモの目的を問われた参加者の一人が”カルフォルニアをより安全にするためだ!”と答えた。私は思う。もし本気でこの土地を安全にしたいのなら、まず、不法移民を追放すべきではないのかと…

5.海外のパネリスト
>>4
彼らは典型的なリベラル病なので、気にしちゃ駄目です。

6.海外のパネリスト
(信教・言論・出版・集会の自由、請願権を定めた)アメリカ合衆国憲法修正第1条、そして、(人民の武装権を定めた)アメリカ合衆国憲法修正第2条、どちらも需要だ!!!

7.海外のパネリスト
徴兵制を再導入するべきだね。

8.海外のパネリスト
>>7
最近の若者は腰抜けばかりだからなぁ…どうせ役に立たないよ。

9.海外のパネリスト
>>7
ゆとり世代(MILLENNIALS)はクズばかり。

10.海外のパネリスト
銃の規制を求めるだけでは意味がない。本当に命を救いたいのなら、銃を保持すべきではない人物の選定や、より安全な学校環境の構築、問題のある生徒への対応など、他に行うべきことがある。

11.海外のパネリスト
このデモに参加している子ども達は、誰がこの集会を企画したのか知らないんだろうなぁ…

(注:リベラル勢力による宣伝集会であると暗に揶揄している。)

12.海外のパネリスト
そんなに命が大切なら、なぜ君たちは中絶に反対しないのか?銃なんかよりも遥かに多くの命を奪っているのに。

13.海外のパネリスト
>>12
中絶と銃被害はまったく別次元の話です。

14.海外のパネリスト
どれだけ政府が銃を規制しようとも、銃乱射事件は止められない。

15.海外のパネリスト
>>14
オーストラリアでは成功しましたが?

16.海外のパネリスト
有名人が現れて即席サイン会を開いたり、アーティストがステージに上り歌を披露したり…君たちは一体何がしたいの?

17.海外のパネリスト
銃(警察官)によって守られながら、銃規制を訴える人々…なんと皮肉なことか。

18.海外のパネリスト
>>17
あのさ…警察のような法執行機関が保有する銃と、イカれた人々の持つ銃を一緒にするのはおかしくない?

19.海外のパネリスト
学生諸君!銃犯罪の撲滅以前に、まず君たちの身の回りで起きている「イジメ」を、撲滅してみたらいかがかな?

最近のコメント

コメント欄

  1. FNREF4TVR

    言ってることが正しかろうが背後に政治色を感じるとドン引きするって気持ちはよくわかる
    日本のデモは言うこともやることもどんどん気持ち悪くなってきてるのがもはや笑えないんだけど

  2. FPVFV4T0R

    日本での(非日本人による)デモは「日本の政治の足を引っ張り妨害してやれ」という意図がミエミエなのだが
    でもこのアメリカの大規模デモはどうかな
    確かに共和党批判、トランプ批判をしているのだが、「なんとか銃を規制してもらいたい」という本筋の訴えにウソはないのでないか
    たとえそれに便乗して共和党の足を引っ張ってやろうという勢力が紛れているにせよ

  3. FNRGM0TUR

    庶民を丸腰にした後
    内戦を起こしたい連中がフィクサー

  4. VOekF6Tnp

    日本でもあるが今の年寄りは勇敢だったという幻想
    反論できる当時の年寄りが軒並み召されてから呆れるぐらいに増えたね
    そもそも腰抜けになったのって世界的に今の老人ぐらいからなんだがな
    上の世代を見て、横を見て、昔を思い返すと色々美化しすぎでは?と辟易する
    ちょっと前まで仕事で若者と接していたが、彼らは少なくとも他人を蹴落として自分が良い思いしようとするほど卑劣じゃなかった
    それを競争心がないと言い換えれば、まあそれも合ってはいるんだろうけど
    物は言い様よな

  5. FNemd6Tmp

    Me tooや犯狂文字&簡体字がプラカードに顕れたら其のデモは其の国の為にならないと知るべき。乗っ取りだから。

  6. NPVEEyTlR

    アメリカに銃規制をさせるというのは、中国に一党制の放棄、韓国に反日の廃止、中近東に世俗化を求めるのと同じくらい難しい事だと思っている。
    何故なら、現実はアメリカ人のかなりの人が銃を好んでおり、中国人は共産党独裁を支持し、韓国人には日本という民族の敵が必要であり、ムスリムは祭政一致が大好きだからだ。
    そういう現実をメディアが取り上げないから、他国民には不思議に見えるだけで実態はそんなものだろう。政府は国民の好む政策をとっているだけなのだ。
    よく全米ライフル協会のせいにしている人がいるけど、この協会は何千万人ものアメリカ国民の支持があるから成り立っている事を忘れてはならない。

  7. NNVEkyTnp

    きちがいに刃物、きちがいに銃。きちがいが多くても銃が無きゃ被害少なくなるんじゃないの?

  8. lNVE0yTnp

    余りにも銃が出回りすぎて、無理な気もするし
    なにより警察が一番撃ち殺してるからな

  9. VOelkyTUR

    このデモ、世界中であったらしい

  10. BOelU1TkR

    銃に防衛能力がないって事にいつ気付くんんだ?コイツらは
    銃が人を殺すんじゃない、人が人を殺すんだ!とか言ってるアホが居たな
    基地外が銃を持つのと、棍棒を持つのと、どっちが脅威かわかるか?
    殺傷能力が高いものは社会から排除すべきだって事だ。
    戦争でもしてるのか?

  11. NPVEEyTlR

    【メディア(特に西側メディア)の伝えない世界の現実】
    トランプ→何だかんだで根強い人気、支持率もそんなに低くない。東欧、イスラエル、ロシアでも高い支持あり。
    銃規制→アメリカ人の4割は銃規制反対。しかも白人よりも黒人の方が銃が大好きである。うるさいのはお花畑の白人リベラルだけ。
    プーチン→ロシア人はプーチン大好き。アンチなんて一部の左翼と非ロシア系住民だけ。
    中国の共産党独裁→中国人で民主化なんかに興味があるのはごく一部の人民だけ。
    ドゥテルテ→フィリピン人の9割が支持、アンチは一部のリベラルと南部のムスリムだけ。
    ロヒンギャ問題→ミャンマー国民の大部分がロヒンギャ追放を支持。軍部もスーチーもミャンマー国民の希望を実施するのは当たり前。
    イスラムの世俗化→ムスリムの半分以上がイスラム主義政党を好む(世俗国家のインドネシアですらその傾向あり)のだから民主化しても世俗化するわけがない。
    ※結局、どこも国民の望む政策を実施しているだけである。

  12. dNalkxT0R

    まぁ、銃規制して欲しいorした方がいいと真面目に考えて参加してる人が多いのかもしれない
    真摯に自分たちの主張を掲げるデモなのかもしれない、そういう真っ当な団体なのかもしれない
    だけど、いつの間にかアカが入り込んできて、その真っ当な団体や組織ってあっという間に乗っ取られちゃうんだよね
    先ずはアカ狩りする、というのが一番大事なのではないだろうか
    あ、銃規制に関してはどうでもいいです、好きにしなよ

  13. lPRFkyTWp

    これだけ銃が出回った後じゃ、もう手遅れな気がする。
    それにアメリカの住環境じゃ、防犯の視点に立てばね。

  14. NOREF3T1R

    #9
    日本でもやってたみたい。優雅な御身分の方々が。

  15. hNVFkxTUR

    銃社会じゃなけりゃ警察ももっと余裕をもって対応できるのにな

  16. NPVEEyTlR

    ※2
    そう見えるのはアメリカ人じゃないからであって、実際に米国民として生まれていたら
    凄まじい左翼臭、SEALDs臭で耐えられなかったかもしれない。

  17. dOakE0TVR

    銃規制緩い所で内戦状態になったら凄そう

  18. NPVEEyTlR

    ※15
    メキシコはとっても銃の取り締まりが厳しい国ですよ。
    麻薬戦争で6万人死んでいますけどね。

  19. dNREExTUR

    >4
    修身教育世代はマジで凄いよ
    子供の頃から優秀な兵士を選抜するシステムだ
    落ちこぼれはゴミのような田吾作ばかりだろうけど

  20. NPVEEyTlR

    ビル・クリントン「経済と教育重視」
    ブッシュJr.「安全のために米国民の監視強化」
    オバマ「銃規制、差別反対」
    トランプ「犯罪の多い国からの移民規制」
    ※上記の政策が全て実施できればアメリカは安全な国になるだろう。
    しかし中途半端にやればバランスが崩れてかえって犯罪は増えるだろう。
    しかし上記の政策を強行できるのは独裁者だけなのでアメリカの民主主義は死ぬだろう。
    結論としてアメリカが安全になるのは不可能であろう。

  21. dOVE13Tmp

    ※13
    どうしてそういう住環境になったのか。
    結局アメリカ人は他者を信用できないから、銃を手放せない。

  22. NPVEEyTlR

    そもそもアメリカはフランス、中国、ロシアのような活動家に扇動、武装化されててやっていたエセ革命の国とは違い、
    銃で武装した百姓が作った本当の意味での革命の国。銃を捨てされるなどアメリカの建国者達への侮辱だろう。

  23. ROalkyTVR

    むしろ市民がこれだけ潜在的に戦える能力持ってるのは羨ましいけどな
    例えば日本とかどこかの軍に上陸されたら抵抗のすべがないし市民に手を出さない敵な事を祈るしかない
    だが日本の周辺国はロシアや中国や朝鮮みたいな人権無視するレイパーばかりだから日本こそ武装すべき

  24. NOREF4TVR

    オーストラリアは日本同様に海に囲まれた国だから、
    アメリカ見たいなメキシコと国境を接している国と違って不法移民とかが少ないし、
    麻薬が入ったり不法移民(不法入国者)等が、簡単に国内に入国出来ない様に警察とか沿岸警備隊とかの警戒が高いし、入国監理局の審査も厳しいから、
    アメリカ見たいに銃が要らないんだよ。

  25. VOelkyTUR

    ※14
    日本は少人数やろ、誰も見てないわw

  26. BOemd4T1R

    好きにすればいい
    アメリカ国民が決めること

  27. BOVFEyT0R

    >>11
    やっぱりそういう事なのか…

  28. dPREUyTkR

    まだ死体が足りないのか?
    銃規制反対派は身内が銃で被害を受けてもなお、「銃を持っていれば安全だった」と言えるのだろうか
    民が武器を持つ権利は、対政府への力として認められているが、今のアメリカ政府は未だに武器の力でしか変えられない程度のものなのか?

  29. NPVEEyTlR

    想像してごらん貧富の差が無く、銃犯罪も無く、人種差別も不法移民のいないアメリカ・・・。
    まるでブスキャラを捨てたブスタレントのようになんの魅力もないですね。

  30. NPVFkwTWp

    出回ってる分の回収できないからムリ

  31. RPRGM0Tmp

    アメリカ国民が本気で銃規制しようと言うなら、200年くらいかけてあらゆる犠牲を甘受しても続行する強い覚悟と意志が必要だ
    銃規制賛成派が反対派よりも少ない現状では、望むべくもない
    銃で武装する権利は銃で撃たれるリスクと不可分。車社会に自動車事故がつきもののように、銃社会に銃による殺人や自殺や銃乱射はつきもの
    ライブ客がホテルの上層階から一方的に撃たれて死んでも、高校生が教室で撃たれて死んでも
    銃を持つ自由と武装の権利の為には仕方がない犠牲ということだろう
    アメリカ国民の多数派がそれでいいと判断しているのだから、外国人が口を出すことではないね
    ※23
    有事の際に戦えるようにするなら、スイスのように国民が訓練を受け、銃は自宅に保管して、弾薬は警察や軍の管理下、の方が良い
    ミサイルや砲撃など軍事兵器の火力が高い現代、市街戦や陸戦になった時点で既にやばい状況だと思う
    平時から実弾を撃つのは猟師と警官と自衛官だけで十分じゃないかな

  32. VORGMxT1R

    人口3億人越えの国。
    華やかな都市部だけがアメリカではない。

  33. NOREF4TUR

    流通を規制するだけで警察の方が戦力的に優位に立てるようになるんだから銃による抑止力は増大し、犯罪率も殉職率も下がるだろ。

  34. pNak14Tnp

    ぜんぜん報道されないんだが、今、南アフリカの有色人種と白人の対立がすごいらしい。有色人種人が政治力をもってから白人の農地を有色人種に再配分してるというレポートがある。白人農家が虐殺される事例もよくあるらしい。白人の農民は土地を離れるか武装してるってよ。将来的には内戦だろうね。
    言いたいことは、歴史的な確執のある多宗教多民族多人種国家というのはある種のきっかけで分離独立や内乱に発展する可能性が高い。その時武装してなければやられるだろうね。日本人の常識で、そういう国のあり方を考えたらいけないと思う。個人的にはアメリカの場合2040年前後が危ないと思っている。白人がマイノリティーに転落すると予想される年が2040年。

  35. VOakU1T0R

    ※18
    で、メキシコでスクールシューティングはどれくらい起こっているのかな?

  36. NPVEEyTlR

    ※34
    右翼も左翼もアメリカや白人やキリスト教を差別だ搾取だと批判するは人が多いけど、世界の覇権が
    アメリカ→中露
    白人→アラブ人、黒人
    キリスト教→イスラム教
    のようにシフトしたら絶対に今より危険な状態になると思うんだがなぁ。

  37. pNak0zTlR

    問題を指摘されたら別の問題を引っ張り出してきてこっちの方が悪いって主張するやつ頭悪すぎでしょ

  38. hNRGcxT0R

    このアメリカでのデモの評価って、それなりにインパクトはあるんだろうけど
    法律の基になる憲法に銃器の所持は許されると書いてあるんだから、単に人が
    集まって銃規制を叫んでたってだけになるよ、どうせ月が替わるころにはこの
    話題も終わってんじゃないのかな、来月になったらまた乱射事件で何人か・・で
    またデモるんだろ、あの国は。

  39. RPREkyT1R

    米6
    銃を好んではないでしょう。3億丁銃が出回ってるというアメリカだが銃所持してるのは20数%。つまり少数派だよ。一人で10丁以上持ってる奴が多い。
    ただ、アメリカの場合持つ「自由」を制限されることに過敏になってるんじゃないかと思うよ。

  40. BORGswT1R

    無駄無駄
    騒ぐだけで終わりだよこんなの
    大量の貧民より金になるライフル協会のほうが大事な国だからね

  41. JNalE1TXp

    アメリカ人にとって銃の保持は「政府に対する抵抗権」なんだよね
    それなのに「銃の規制」を「政府に訴える」っていうのは本末転倒してしまっている

  42. RNRFEwTkR

    これだけ若者が集まるのはすごいよな。
    シールズだのしばき隊だのは多くて数十人だもんな。

  43. NNRGt6TUR

    どこの国もそうだけど、自分たちが若者だったときのことは棚に上げて今の若者を悪く言ってばかりだな

  44. lNVFl4TXp

    憲法をどうにかしても 独立宣言がある以上銃を奪うことは出来ないからな
    規制強化くらいなら出来るだろう

  45. FNRGN5TlR

    ※23
    だから日本は国家として武装しています。自衛隊と呼ばれてるけど、知らないかな?

  46. FNRGN5TlR

    ※19
    士官学校と一般の徴兵は違うでしょ。
    一般の徴兵は明らかにダメな人だけ落とされて、古株に虐められぶん殴られて耐えるだけ。
    それが凄いというなら凄いのだろうねw同意はしないけど。

  47. NNemd6T1R

    ※11
    そうなるとイランはどうなんだろ?
    ※46
    偏った見方だ

  48. FOekl3TkR

    まずメキシコとの国境をなんとかしろよ

  49. dPVEl3TXp

    銃を規制するんじゃなく、弾丸の規制をしたらどうだろう。
    古い弾薬はいずれ使い物にならなくなるので、いずれ誰も撃てなくなる。
    「銃?持ちたきゃ持てばw」

  50. NPVEE0TlR

    国旗を持たないのは共産主義者の証。

  51. dOelE0Tnp

    何処のゆとりも同じか(笑)

  52. VOak14TUR

    まあ、沖縄の反米デモと同じだな。
    言ってることは正しいし、本気でそう望んでる人もいると思う。
    その中に国益を損なわせようとする外国人やプロ市民が混ざってるのが大きな問題。

  53. JNRFV3TlR

    極左のANTIFAと一緒で、星条旗を掲げていないようだから、
    ある特定の思想を持った集団に見える。
    動画の途中に出てくる銃規制反対派のUtah Gun Exchangeの方は、ちゃんと星条旗を掲げているのに。

  54. VNREE0Tnp

    一変にやるのは難しい問題
    ことが起きる度に規制を強めていく方向にしていく方が進むのでは
    とにかくこんな事件が起きて、規制できないなら死んでいった若者が報われない
    殺傷能力が高く大量殺人できるライフルは禁止するべきだろう

  55. dOVFkzTkR

    リベラルが゙‥って事だが、学生は右左関係なく反対なんだろ、それは尊重されるべき
    何か日本の反原発に近いものがあるな

  56. JOVEF4TUR

    アメリカ人には銃社会がお似合い

  57. dNek15TVR

    今のアメリカで内戦起きたらやべー
    国内に核何千発もある状態で起きたら地球滅亡じゃんよ

  58. RPRE16TXp

    移民問題とか別件持ち出して論点ずらしてんじゃねぇ

  59. NOREF3Tmp

    ※23※31
    正規軍でもカノン砲とマスケット銃くらいしか近代兵器が無かった時代で脳ミソが止まってるんじゃね?(適当)

  60. NOREF3Tmp

    厚切りジ○イソン「Why American People ⁉ 」

  61. lOVFExTUR

    銃規制賛成派「銃を規制しろ~!」
    銃規制反対派「規制、規制ってうるせぇぞ!」
    賛成派「なんだ!やんのかぁー!『バーン!』」
    反対派「おう!やってやらぁー!『バーン!』」
    警察「双方争うのは止めなさい!『バーン!』」
    両派「てめぇら、どっちの味方だ!『バーン!』」

  62. NOREF3Tmp

    どうせならコイツらが銃で武装して全米ライフル協会の本部に雪崩れ込むぐらいしてくれなきゃつまらない

  63. NNemcwTXp

    コメント見たら人間性やヤバすぎて無理だろ
    銃が大好きで手放したくない連中ばかりだな
    子供のオモチャを取り上げると泣きわめく
    そんな感じだな
    自分の事しか考えない国民性の国では子供の命すら他人だとどうでも良いんだなぁ
    人権だ正義だなんて言ってる様な国は結局はこんなもんだ

  64. JORGMyTkR

    銃規制って、何もいきなり市民から全ての銃を取り上げるっていうんじゃなくて、若い子や危なそうな奴に売らないようにするって当たり前のこと言ってたりするんだけど。
    今でもある程度の規制はあるけど、ユルユルだから。
    警官がすぐに容疑者射殺するのも、相手が銃で撃ってくる可能性があるからで、こんな銃社会じゃ無かったら、そういった事も無くなる。

  65. ROVFk1TlR

    で何か変わったの?

  66. VNRFUyTlR

    殺しあえアメリカ人どもw

  67. lNems1TlR

    もし銃規制が最終目標だったとしたら、何もしないよりはずっといいと思う。0.1歩進めるか0歩かというのは大きな違いがある。
    が、他の銃規制主張も結構見て回ったが、これは結局銃規制を訴える事で別の政治的主張をばら撒きたいというのが本流だろう。これは反原発の本流が反米だという醜い現実と変わらない。
    だから、全米ライフル協会も現政府もほくそ笑んでいるはずだ。このガス抜きは、ほっとけば収束する事が明確にわかるからである。
    なぜか?これはバカアメリカ人がよくやるジェンダーや菜食主義の「ボクチン悪くない、悪いのはおまえら」というマウント式の主張では無いからだ。銃を規制することによる利権が何も無いので、収束点が無い。少なくとも扇動者が甘い蜜を吸い続ける構造が存在しない限り、ただの反トランプシュプレヒコールで終わるのは明らかだ。そして、いざとなればそういう人間を買収すればこの問題は終わりである。
    これが、「自分達は銃を捨てました、あなたはどうですか」とかいう主張だったら非常に危なかっただろう。しかし、全くそのような主張は無かった。このデモはガス抜きで終わりだ。着地点が無い。

  68. NNVE0wTmp

    交通死亡事故が絶えないから自動車を規制しようってのと同じ。
    既に蔓延している状況で剃り上げることはほぼ不可能。(人権侵害に当たる)
    なので、交通死亡事故を減らしていく手法と同様の手法を採用すればいい。
    1.銃には最低2重のセーフティーロックが必要。
    2.銃保有免許制度の整備と徹底運用。(自動車免許と同じ)
    3.1〜2年ごとに免許書き換えを必要とする。(保有銃の型式申告の義務付)

  69. RNRGd5TlR

    無理だと思うよ?(  ̄▽ ̄)一度拡散した物の回収は難しい(  ̄▽ ̄)まぁ銃を許可制整備部品も許可制弾丸も許可制にすればそのうち減るとは思うけど無くすのは無理(  ̄▽ ̄)

  70. FOalUxTmp

    >どれだけ政府が銃を規制しようとも、銃乱射事件は止められない。
    何故?
    そう主張するのは構わないんだけど、根拠を言わないと納得のしようがない
    実際に銃規制が行われた国では銃乱射事件が相当減っている事実がある
    もしこの人の主張が「銃規制しても入手する手段があるから」という事を根拠にしているんだとしたら、それも既に否定されているよ
    入手困難になるだけで捜査が楽になるし、入手ルートから犯人を特定しやすくなる
    当然規制してすぐに効果が現れるわけじゃないけど、だんだんと減っていくものだよ
    包丁や車と同じ、というような理論を言う人もいるけど、単に「やりにくくなる」というだけで効果というものはとてつもなく大きい
    銃は殺傷するためだけの遠距離武器だし、包丁は料理に使うための単なる道具で遠距離武器でもない
    銃なら一瞬で大量の被害者が出るが、包丁ではそうはいかない
    車で突っ込めば、という事であっても、室内では無理だし本人にもダメージがあるし小回りがきかない、学校の室内で出来るわけじゃない
    銃という遠距離連射武器だけが、突出して殺傷能力に長けた特別なものという事実がある
    当然それが目的で作られているわけだしね
    車や包丁は目的が違う

  71. FOalUxTmp

    ※67
    反原発の本流が反米だ、というのは一部の反原発の人間にそういう思惑がある、というだけであって、みんながみんなそういうわけじゃないでしょう
    本流で言うなら、実際にマグニチュード6以上で壊れる可能性が高いという事実が判明したので、そうであるなら一旦はやめておくべき、と思って反原発だと主張しているんだと思うよ
    もし原発推進するのであれば、せめてそこの問題を解決してから再稼働すべきだしそれなら納得する人も多いはず
    現在の安全基準では使用するリスクが高い事実は受け入れるべきでは?
    個人的には廃棄物の問題もあるから解決すべき問題が少し多すぎると思う
    この問題が多い状況で使用するのは、流石にどうかと思うよ
    もしも廃棄物問題が解決し、安全基準が引き上げられて地震が来ても壊れない事が確定していれば、当然反対する人はほとんどいなくなるだろう
    だけど現在はそうじゃないでしょう?
    反原発を反米のために言っている一部の共産主義的な人間がいる事も事実だけど、原発には問題がまだ残っている事もまた事実でしょう?
    反米思想ではない人が反原発を主張している場合だって多分にあると思うよ

  72. JNRGd5Tnp

    反米だろうが反原発だろうが反差別だろうが、別の絵図を以てそれに乗っかる、あるいは煽動する奴等が一番タチが悪い。

  73. NORGM1TWp

    これに銃を乱射したら面白いことになりそうだな

  74. FNVGN3Tmp

    反トランプデモもそれぐらいの報道はされてたね
    左翼のお祭り自慰行為

  75. hPVFkwTmp

    アメリカは陸海空軍が守り、更に大統領直下の海兵隊がある。そんで州兵がいて警察がいてそれでもダメなら武装市民。政府や大統領を屈服させただけではアメリカは占領できないのが覇権国の覇権国足る所以だぞ。
    日本は正規軍が負けたらあっさり占領されたし、現代でもそれは変わらない。

  76. hOamsxTkR

    ほんと、人権主体が広まる前にどうにかした国じゃないと無理だよね

  77. FOelV5T1R

    ※72
    扇動するのは確かにおかしいね
    風評被害だと言い、原発の問題にちゃんと目を向けずに日本人は放射能を浴びていいと言う扇動をする人を正義だとする方がよっぽど反日的だと思うけど
    まずは事実に目を向けて、問題があるのであればそれを解決してから使用すべきという至極全うな意見を受け入れない態度を扇動しているのに、それは棚上げして「反原発は全て悪だ!」と叫んでいる事が本当に正しい事?
    愛国心があるのであれば、日本人が安全に暮らすためにもまずはその問題点を見るべきでしょう

  78. FOelV5T1R

    原発だけじゃなく、科学的なものは正しく使うのであれば積極的に使った方がいい
    それは原発も同じ
    だけども、問題が出てきたらまずは解決が先
    問題があるのにも関わらずとにかく使えばいいんだという意見はおかしい
    その問題を無視して、問題なんてないと根拠もなく言っているのは違うよ
    かつて水俣病が発生した時も、食べたら水俣病になると知りながら「なんでこの新鮮で美味しい魚を食べちゃいけないんだ」「水俣の漁師が可哀想だ」と言いながら食べて水俣病になった
    ここから何も学んでいない
    いくら可哀想だという慈悲の心があっても、人間は毒を食べれば死ぬ
    野菜を生産するのであれば、まずは放射性廃棄物を除去してから生産しなければいけない
    放射性廃棄物というのは、放射線を出す塵が舞って地面等に降り注いでいる状態
    粉なんだから表面の土を剥がし除去すれば問題ないんだけど、それをまずしていない事実がある
    そして放置するとどんどん土の中に浸透していく
    風評被害があるからと言って福島産の野菜を食べていた子供たちは、4年後に甲状腺癌の数が急激に増えた、これも事実でしょう
    この事実見ずに嘘だ嘘だと言う事が本当に正しい事なの?
    食べた方がいいと扇動していた人達の責任は本当にないのだろうか?
    こういう事実を受け入れられなくなっている日本人が、本当に愛国心があるとは到底思えない
    事実は事実として受け入れるべきでしょう

  79. FOelV5T1R

    正直、毒を食べた方がいいなんて言っている人こそ反日扇動者だと思う
    個人的には原発については消極的賛成だけど、現在のように問題が残った状態では反対する人も当然いるだろうと言う事の何がおかしいのだろうか
    共産主義者が反米だからという事と、事実として原発に問題がある事にはなんの関係もない
    原発に反対したからと言って共産主義になるわけじゃない
    間違っている事は間違っていると言うべきであって、そこに関連性を持たせて「反原発を言う人間は共産主義思想だ」というような事を言う人間のどこが信用できるんだろうか
    正直、保守派なら原発は賛成するもんだろうという事実をよくわかってない人が騙されているだけだと思う
    保守派でも原発に反対している人もいる
    事実が見れなくなった左翼と、同じレベルで事実を見れなくなった右翼というだけでしょう
    思想に関係なく事実は事実として見るのであれば、原発に反対しているからと言って共産主義者に加担しているという事にならないよ

  80. hPRGsyTnp

    アメリカって圧力団体がめちゃ多いよね。
    日本の捕鯨に対するものだけじゃなくて、馬肉を食べるのはかわいそうと馬肉業界を叩き潰したり。

スポンサーリンク
スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました