スポンサーリンク
スポンサーリンク

米メディア、韓国に配備されているTHAADが持つ衝撃の弱点を公表してしまう…[海外の反応]

//——————//
Update 2017/9/14 5:50
*タイトル変更 コメントでのご指摘ありがとうございます。
//——————//

自国民や、中国からの激しい反発にもめげず、韓国政府が導入・稼動を決定した弾道弾迎撃ミサイル”THAAD”には、いくつか大きな制限が存在している。

まず一つ目は、その防衛範囲だ。現在、THAADは”慶尚北道”に設置されており、韓国南部にかけて全長200km以内のミサイルを迎撃可能としている。しかし、この範囲には、韓国北部に位置する同国の首都であり、かつ、最大の人口を保有する都市”ソウル”が含まれていない。

二つ目は、THAADにおける迎撃能力の限界についてである。仮に北朝鮮が複数の短距離ミサイルを撃ってきた場合、全てを打ち落とすことは難しいだろう。加えて、首都ソウルは北朝鮮との国境からわずか30キロの場所に位置している。韓国極東研究所に所属するKim Dong-yub教授は、韓国紙の取材に対して、近距離ミサイルを打ち落とすことは、放物線を描きながら飛ぶ長距離ミサイルの撃墜よりも難易度が高くなると、述べている。さらに、彼は次のように語った。”もし(北朝鮮の)ミサイルが撃墜可能高度以下を高速で韓国へと飛来した場合、事実上、この国に設置されているTHAADは無用の長物となる。”この件に関して、我々CNBCは韓国外交部に取材を申し入れたが、現在までに返答はない。

一部報道によれば、度重なる北朝鮮のミサイル発射、及び、核実験がきっかけとなり、現在、韓国政府はTHAADの上位版である「Patriot(*PAC-3システム?)」や「SM-3」の導入を検討しているとされている。

ちなみに、日本ではすでに両方の防衛システムが稼働中だ。

//——————//
//News Info
//——————//

https://finance.yahoo.com/news/america-apos-apos-thaad-apos-052337513.html
*転載元:米CNBC
(*一部海外のニュースサイトにおいては、稀に日本向け広告などで大きな音が発生する場合があります。特にイヤホンを使用されている方は、くれぐれもご注意ください。)

//——————//
//Comment Info
//——————//

[コメント元]
米ヤフー
[コメント傾向]
若干保守
[コメント選出基準]
人気・選択

//——————//

1.海外のパネリスト
もともとTHAADは、韓国を守るために存在しているんじゃない。アメリカにおける、対中・ロミサイル防衛システムの一環として、稼動させているものだ。みんな知っていることだよ。

2.海外のパネリスト
基本的には核弾頭などを搭載しているような高高度ミサイル用の迎撃システムだからね…

3.海外のパネリスト
THAADは(アメリカなどを標的とする)長距離ミサイル(ICBM)用の設備…中近距離ミサイルは対象としていない。

4.海外のパネリスト
>>3
軌道によっては中距離ミサイル(IRBM)もいけるよ。

5.海外のパネリスト
>>3
なんにせよ、こんなものでミサイルを撃ち落せるわけがない…これは、迎撃システムではなくて、実際は(高性能レーダーを搭載した)監視装置なんだよ。

6.海外のパネリスト
>>3
まったく逆。THAADは中近距離ミサイルを迎撃するよう設計されている。核弾頭を積んでいるようなICBMの場合、速度が速すぎてTHAADでは捉えきれない。

7.海外のパネリスト
こんな情報出しちゃっていいの?北朝鮮に利用されない?

8.海外のパネリスト
まるで北朝鮮にはインターネットが存在していないかのような記事だな…WikipediaにもTHAADの詳細情報が掲載されているし…軍事情報を漏洩させるな!

9.海外のパネリスト
>>8
メディアってのはそういうものさ…

10.海外のパネリスト
これはCNBCの記事…「中身が信用できない(Can Not Believe Content)」人々の記事さ…

11.海外のパネリスト
THAADの問題は、防衛範囲というよりは、その設置場所にあると思う。もし、韓国を防衛するためならば、首都ソウル近くに配置していたはずだ…つまり、真の狙いは他にあるということなんだよ…おそらく、中国の監視ってところかな…

12.海外のパネリスト
どんなことをしても、一旦戦争が始まれば韓国に無数のミサイルが降り注ぐことになるだろう…THAADだけでは守りきれないよ…MIM-104 Patriot (PAC-3システム)なら、なんとかなるかもしれないけど…

13.海外のパネリスト
むしろ、韓国が抱えている最大の軍事的問題点は、北朝鮮のミサイルや核実験でもなく、韓国軍が保有する各種兵器の老朽化だと思う…

14.海外のパネリスト
なんでアメリカのメディアは、次から次に、軍事情報を敵国へ流すようなことをするんだろうか…

15.海外のパネリスト
結局、こういった防衛システムって、一発の核ミサイルを逃しただけで、もう意味がなくなっちゃうんだよね…そう考えたら…やはり最大の防御は先制攻撃だと思う…

16.海外のパネリスト
韓国におけるTHAAD配置…これは韓国がアメリカの手下として、対中国の拠点になったことを意味する…その結果、中国から凄まじい経済的な嫌がらせを受けることになっているみたいだけどね…

17.海外のパネリスト
>>16
中国が自分の飼い犬(*北朝鮮)をしっかり手懐けておけば、対北朝鮮用ミサイル迎撃システムの導入なんていう口実を与えずにすんだろうに…

18.海外のパネリスト
THAADの弱点を暴いてくれてありがとう!敵国が大喜びしているよ!!!

 

コメント欄

  1. NNall4TWp

    こんなの当たり前だろw
    アメリカ本土を守るミサイルを設置するから、ちゃんと守ってねってことなのは始めからわかりきってるのに・・・。
    何をいまさらw

  2. NOREkwTnp

    煽りタイトル止めろ

  3. pPVGMyTkR

    PAC-3やSM-3って在韓米軍が持ってるんじゃないの?

  4. NOREkwTnp

    ※1
    バカはお前
    THAADはターミナルフェイズの防御システムであって、米本土なんて全く関係ない

  5. pPVGMyTkR

    SM-3が必要な事態なら最悪自衛隊の護衛艦でも対応するだろうし
    大体PAC-3はメリケンが持ってるだろ

  6. NOREkwTnp

    Pac-3の有無は知らんが、SM-3は米第七艦隊の分艦が韓国にいるからあるんじゃね?
    どうせ有事には米海軍が集結するからイージスだらけになるが

  7. VPRE01TlR

    知ってた速報
    韓国人の不思議なところは騒ぎはじめた初期はアメリカ防衛のレーダーと知ってて「何でアメリカを守るためにレーダーを置いて中国を怒らせて対中貿易で韓国が損しなければいけないんだ!アメリカは損した分を保障しろ!」と怒ってたのに
    今ではTHBAADを核に匹敵する破壊兵器と思い込んでいて「私達の土地に置くのだから米軍ではなく私達に所有権がある!中国と日本に打ち込んで植民地にしてしまえばいい!」と言い出しているところ
    何だろうね、あの願望と現実を乖離させる韓国人の自己暗示力は

  8. RORFUxTWp

    撃ち落とすっていうか、韓国での設置はレーダーで情報収集がメインじゃないっけ?

  9. BOVEF4Tmp

    アメリカが攻撃されたら核の傘を提供してくれるとこがなくなるだろうが、アメリカを防衛することがすなわち韓国を防衛することになる。

  10. pPVGMyTkR

    金ちゃん「ポチッ」
    トランプちゃん「こことココと此処にハン押しなさい、時間無いよ( ゚Д゚)、後二分だよ( ゚Д゚)、もう君二度とゴルフできなくなるよ(# ゚Д゚)」
    文ちゃん「」
    文ちゃんのセリフ面白いの思いつかなかった
    誰か頼む

  11. RPVFV5Tmp

    自前のセンサーを近くに置けるってのが一番の理由だろ。
    MDは初動が肝心。
    米や日本に対する必要性の方が圧倒的に高い。
    逆に韓国に任せてもトンチキな情報の出し方ばかりして話にならんってところでもある。

  12. NOREUxTkR

    10発発射されて10発落とされるのと
    迎撃して1発だけ落とされるのと同じって事?
    何を言ってんだコイツら

  13. NOVFkyT1R

    Xバンドレーダーが重要だし、韓国にも恩恵は大きいよ
    でも、ソウルについては場所が悪すぎて最初からどうにもならない、普通の曲射砲の射程範囲だし

  14. JOVGt3Tmp

    中国が嫌がってるのはTHAADに使われてるXバンドレーダーとSM3の次期バージョンのブロック2Aの組み合わせだろ
    ミサイルとしてのTHAAD自体はどうでも良い

  15. FOakkxTVR

    韓国のTHAADは在韓米軍を守るためのものだろ
    これを設置させないのは在韓米軍に出て行ってくれて構わないと言うのと同じ

  16. NNVEk1T0R

    韓国のTHAADやPAC3、欧州のイージス・アショアは、米軍が許可をもらい設置したもの。アメリカからミサイル防衛システムを購入したのは日本だけ。

  17. NOREkwT1R

    所詮、日本列島や朝鮮半島はアメリカを守るための盾
    しかし、自由主義陣営の雄アメリカを守る事が世界を守るんだよ
    日本や韓国は、その恩恵を少なからず受ける事になるのさ

  18. JNRE0yTnp

    今更感のある弱点暴露だなw
    というか弱点というより特性だろ

  19. JNamt4TWp

    グダグタ言わずに遷都しろっての

  20. pPVFV6T0R

    知ってた
    到達時間が短い+飽和攻撃なので、いかなる兵器でも迎撃できない。
    THAADでも、MLRSでムリ、
    ソウルを攻撃された場合には迎撃では無く、相手陣地を破壊するって作戦。
    そもそも、北朝鮮が攻撃する場合には、
    ソウルに使うのは38度線に配備されてる短距離ミサイルと長距離砲
    38度線まではたったの 30km であり、到達時間は10数秒程度
    そして、所有してるのは単巨ミサイル800発、長距離砲1,000門と言われてて、
    飽和攻撃になる。
     
    「ソウル首都防衛機能」って陸軍の部隊?がある、昔は在韓米軍だった、今は韓国陸軍
    戦法は相手の攻撃に耐えながら、相手陣地(ミサイル発射台、砲)の座標を特定して、
    相手陣地を破壊する・・つまり迎撃は不可能。  
     在韓米軍時代のメインの武器はMLRS (スチールレイン ミサイルの散弾銃)だった
    現在、韓国陸軍が担当してて、メインの武器はK-9迫撃砲・・・MLRSは数台だけ

  21. RNelV6T0R

    北にしてみればソウルは普通に自走砲の射程内だから高価なミサイルなんて使うまでもないよな
    ソウルにミサイル迎撃システムなんて置いても意味ないわ

  22. pORFF4TXp

    韓国は北朝鮮のミサイルが怖くて我慢できないならまた天安門の上でブンがキンペーに土下座すべき

  23. pOVFkyTUR

    首都で政治経済の中心で最大人口密集都市を捨石にする、ってスゴイ国だな。凡人には理解できないので超天才に説明してほしいわ。

  24. hNelEwT1R

    そもそもソウルはミサイルなんて使わなくても大砲で届く距離だし
    そのせいで戦争が始まったら数十分でうん十万の犠牲者がってずっと言われてるじゃん

  25. FOamsxTUR

    一発も落とせないと一発しか落とせないを同じものとして扱うやついるよね
    無理やり0と1にして論点や結論をごまかす人たち
    被害を無くすではなく被害をわずかでも抑える為の
    日本の避難訓練を無意味という人たちもそう

  26. NOelExTUR

    元米空軍参謀次長で太平洋空軍司令官も務めたトーマス・マキナニー退役中将が言うことにゃ、「北朝鮮がソウルを攻撃すれば、我々がただちに核爆撃を行うので、北朝鮮には何も残らない。もちろん他の兵器も投入するので、金委員長は15分も生き残れない。10分~15分では、金委員長はソウルに十分な攻撃は出来ない」だそうですよ。

  27. BORFV5TXp

    ※23
    しょうがねえんだよ。ソウルは昔からの首都だからここを押さえてないと韓半島の正当後継者名乗れない。
    特に北は実体はともかく、名目上は日本併合時代も独立に向けての活動してたって経歴があるんで、
    ある意味あっちの方が正当性あるからな。南がただのアメリカの傀儡ってされたら困るという事情がある。
    もちろん戦争になればそんなことはいってられないので、政府上層部はとっとと逃げるのは確定。
    そうなると結局捨て石にするしか手段が無い。

  28. lOVEEzTUR

    GBIと混同しているコメントがチラホラ見かけられるな。
    本来というか韓国配備のTHAADは在韓米軍を防御するののモノ。
    そして在韓米軍は、とうの昔に危険な首都近郊からは退避済みって事だ。

  29. NNVFUyTUR

    まあソウルなんかミサイル発射撃たなくても 砲撃すれば十分だしな

  30. VOalV5TkR

    CNBCはドコの手先だ?ってとこがキモだろうにイマイチだな

  31. pOVFkzTmp

    そもそも中国に配慮して遠い位置に決めたの韓国側じゃないか

  32. JPRFl3TlR

    敵国から30キロなんて街を未だに首都にしているのが悪い
    せめて首都機能は南に移しとけよ

  33. ROamt4TVR

    韓国はアメリカが「暫定的に」定めた干渉地帯。当時の国連は韓国制定に難色を示していた。それをアメリカが戦勝国権限をフルに使い強引に韓国を国として作った。
    だから韓国は勝手に戦勝国宣言をし、矢鱈出しゃばる様になった。
    韓国はアメリカの飼い犬なんだから大人しくアメリカの言う事を聞いとけば良いだけ。

  34. ROamt4TVR

    因みにアメリカが韓国統治を断念した理由は
    「余りにも馬鹿過ぎたから」だそうな。

  35. VPRFV4Tnp

    ※34
    アメリカが匙投げて1945-1947年まで統治したのは内緒だぞ
    日本は敗戦して半島と縁が切れたと喜んでたのに何でその後2年も半島統治しなきゃならんのよ?w
    罰ゲームか?アメリカ!あれは罰ゲームなのかあああーーっ!

  36. pOVEU0T0R

    支那共産党に圧力かけるためのものだよ

  37. lPRGMzTmp

    まぁ、とりあえず朝鮮戦争再開したらまず遷都せざるを得ないよね。
    何が悲しくて戦争相手との国境に首都置いてるんだ……
    憲法だからとかそういう問題じゃねぇよ…………

  38. BOalUzTlR

    >もともとTHAADは、韓国を守るために存在しているんじゃない。アメリカにおけ る、対中・ロミサイル防衛システムの一環として、稼動させているものだ。
    きちんと理解しているんだね。それはそれで面白くないけどw
    Breitbartよりは冷静で多角的なコメが多い。
    メディアの検証と解説は国民のための義務であるが、この時機に出すのはやはり日本のマスコミと挙動が似ているように見える。

  39. VPVGN5TWp

    敗戦以来日本のマスコミはアメリカのマスコミの下部組織みたいなもんだから挙動が同じなのは当然よ

  40. BPRFkxT1R

    北朝鮮と下朝鮮どちらも日本の敵には違いない

  41. lNRGt5Tnp

    米中露は、抑止力を担保にして同盟国を周辺に配置し、その同盟国を自国防衛の為に利用している。彼らにとって同盟国は、国益のためならいつでも戦争状態にできるゾーンでしかない。その為の在韓米軍でありサード配備だ。だから、韓国にできるのは、アメリカ側に付くのか、中露の側に付いて北主導の統一を目指すのかという判断だけだ。現在の日本や韓国、北朝鮮の自主独立は有り得ない。軍事力、経済力から見て不可能な話だ。また、半島は統一しても自主独立できない。

  

最近のコメント

スポンサーリンク
スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました