陪審員…
14歳の自閉症少女を強姦したとして起訴されたジプシー系移民に対し、スウェーデンの裁判所は無罪判決を言い渡した。
判決によると、移民である被告は「スウェーデン語能力が不足」しており「少女の意志を正確に把握できなかった」としている。
本裁判では陪審員制度が利用されており、担当裁判官が「有罪及び国外追放」を主張していたものの、陪審員の多くが「少女が明確な意思を示さなかった」として裁判官の判断を覆したという。
被告は「同意上の行為」を訴えているが、被害者少女側は「複数回にわたり拒否したが強姦された」と述べ、被告側の主張を否定している。
コメント元：Visegrad 24
---Amazon---
海外の反応
1.海外のパネリスト
「言語が分からず拒否を理解できなかったから強姦じゃない。」
みなさん、我々の世界は遂に「皮肉」と「現実」の区別がつかなくなってしまいました。
2.海外のパネリスト
どうせ、この陪審員達は「（リベラル系の）女性」だろ？
3.海外のパネリスト
これなら「封建制度（*君主制）」のほうが遥かにマシだったな。
4.海外のパネリスト
「かつてヨーロッパだったもの」
5.海外のパネリスト
@grok「陪審員」ってなに？
6.海外のパネリスト（*grok）
>>5
スウェーデンの司法制度において、「陪審員」とは裁判において「犯罪案件」をプロの法律家達と共に議論する「一般市民」を示します。有罪無罪の判定や量刑に関する等しい権利を保有しています。
7.海外のパネリスト
>>5
大丈夫。アホ陪審員の糞判断を是正する為、ちゃんと「控訴審（*陪審員の数が少なくなっているらしい）」がある。
8.海外のパネリスト
やっぱ女性が問題なんだよ。女性が法律に口を出すと、途端に、正義が遂行されなくなる。
9.海外のパネリスト
>>8
国境管理に関してもそうだよね。女性達から投票権を奪い取ってほしい。
10.海外のパネリスト
>>8
男の判事だって同じでしょ？十分バイアスまみれじゃん。
11.海外のパネリスト
>>8
そういう主張はまず実名晒してからどうぞ。
12.海外のパネリスト
もはや「被害者の為の正義」は存在しない。
13.海外のパネリスト
>>12
政府、警察、司法が国民を守らないのであれば、我々一人一人が自衛をするほかない。
14.海外のパネリスト
>>12
「犯罪者の権利と自由の順守」を求め、「無実の市民を抑圧する」のが左翼というもの。
15.海外のパネリスト
スウェーデンもすっかりゴミ国家に成り下がったね。
16.海外のパネリスト
あれ？ってことはさ…ヨーロッパ人の男が「自国言語を理解できない移民女性を強姦」しても無罪ってことだよね？だって「意思疎通が不可能」なんだから…
だよね？
（´-`）.｡oO（闇の一休さん出てきた…
---Amazon---
何卒ご支援を…_:(´ཀ`」 ∠):_
-アンテナ様記事＆人気ブログランキング様-
—いつもご支援ありがとうございます—
コメント欄
酷いなぁ。
その国の言葉がわかりません、ですんでしまうということ？
今後も不法移民による性被害にあっても、言葉がわからなかった、同意したと思った、で無罪になるんだね。
被害者が「１４歳」ってだけで自動的に有罪だろ
さんざん「日本は性交同意年齢が１３歳以上から（法改正して今は１６歳以上）」
をネタにしてるくせに
まるで日本の司法みたいだ
「少女が明確な意思を示さなかった」だとぉ……？
明確な拒絶とわかるほど強く抵抗していたら殺されるかもしれないという恐怖を感じていたであろう少女にいう言葉がそれか！？犯人の男も庇い立てする奴らも、お前ら全員人間じゃねえ！！地獄の炎で永久に焼かれ続けやがれ！！！
私刑で
世界中のどんな言語だろうと「Yes」と「No」の違いなんて態度や雰囲気で誰でも分かるわ。しかもこんな切羽詰まった状況で相手が同意してるかどうかが分からんはずないだろ！
ほんっとにふざけるね。ありとあらゆる屁理屈を並べてどうにか無罪に持っていこうとしてる。
土人狩りを合法化して報奨金を出せ🤡
中国移民が裁判官やって中国人が何人かコロした交通事故無罪やからな
何がヤバイって裁判官はまともな判断を下しているのに、陪審員によって捻じ曲げられたという状況よ
これが一般的なものだとするならばスウェーデンは裁判所が民衆の意志によって機能しないという事態だ……
つまり言語能力・コミュニケーション能力不足であればレイプ合法と民衆が思っているということになるやばすぎ引くわ
寝たきりの障害者はもう人権ねえな
無作為ではなく、そういう陪審員が作為的に選ばれていた可能性すらあるな
スウェーデンでは自閉症の女性は人権が消滅するんか？
そういう女性を狙えば罪に問われない前例作っていいと思ってるのかね
それじゃ俺もスウェーデンでヤリたい放題して良いってことか？？？
もちろんスウェ―デンの言葉なんか知らんよ。
この無罪判決は１００％おかしいわな
前提の破綻。
①交際関係も信頼関係もない１４歳の子供にたいしコミュニケーションも取れない状況で手を出すことの異常性と加害意思。
②心理の無視
恐怖心からくるフリーズ反応を拒絶がなかった＝合意と捉え直してしまう科学的無知
③動機の矛盾（冤罪のありえなさ）
被害者側に知りもしない赤の他人を貶めるために自分の体を差し出して虚偽を訴えるリスクもメリットも0である大前提を明確に無視している。そして被告側には刑罰を免れるための強力な「言い逃れの動機」しかないという明確な事実。
④免責の危険性
「言葉が通じなかった」「嫌がってるように見えなかった」という弁明を通してしまうことで実質的に「意思疎通が難しい弱者をターゲットにすれば処罰されない」という最悪の前例を作ってしまった。
冤罪を防ぐという司法の枠組み自体は存在するべきではあるが今回のケースではあからさまな加害行為と弱者への略奪を「被告の主観的な勘違いという」都合のいいロジックで冤罪としてしまうのは司法の敗北であり完全なバグ。
イスラム世界では襲ってくれと言わんばかりに一人で外出するような愚かな女性はいない
世界中の人々がイスラム教を学び信仰すればこういう事件も無くなるだろう
意思疎通できてねぇなら同意の疎通もねぇじゃねぇか
2審で1審判決を覆す何か新しい要素が出てくると良いが
女の敵は女が、また証明されてしまったな
陪審員が女性とは限らないよ