父親…
米裁判所に「スクールゾーンでのスピード違反の容疑」で出廷した高齢男性”Victor Coella”さん（当時96歳）。
同裁判所の判事であるFrank Caprio氏はCoellaさんに対して「貴方はスクールゾーンでのスピード違反に問われていますよ。」と、事情を説明。
それに対してCoellaさんは「私はそんなに早く運転することはできません。」と答えつつ「私は運転をせざるを得ない時だけしかしません…検査の為、私の息子（当時：63歳）を病院に連れていかねばならなかったのです。彼には障碍があるので…（*自分一人ではいけない。）。彼は今ガンを患っているのです。二週間に一度、血液検査をしなくてはいけません。」等と明らかにした。
この答えを聞いたCaprio氏は「貴方は素晴らしい！まさしくアメリカを象徴する人物だ！90代になっても、63歳になる家族の為に尽くしている。」等と賞賛。判事はたまたま裁判所に来ていた自らの息子を指さして「貴方は私の息子にとって悪い見本だ…彼は私が90歳になっても、車で送り迎えしてくれると今、この裁判を聞きながら思っているだろう。貴方の存在は（良き父親モデルとして）私にとって大変な重圧ですよ。」等とジョークを飛ばした。
同判事は最後に「私は貴方と貴方の息子の健康を祈っている。今回の容疑は不問（your case is dismissed）とします。」と、無罪判決を下した。
注：今回の裁判は2019年に行われたものです。
情報元
反応傾向：同情的
選考：人気・順番・選択
-広告-
[newpl]
海外の反応
1.海外のパネリスト
63歳になる息子を未だに「大切な我が子（my boy）」というお父さん…なんて素敵な…
2.海外のパネリスト
>>1
心が溶けた…；；
3.海外のパネリスト
>>1
親にとって息子はいつでも「大切な我が子」なんだよ。
4.海外のパネリスト
彼こそ「父親の見本」となるべき人物だ！子供が成人になったからといって、親の義務が終わるわけではない。
5.海外のパネリスト
二年前の動画なんだ…今でもこの人が元気だといいなぁ…
6.海外のパネリスト
判事！彼に無罪を言い渡してくれてありがとう！！
7.海外のパネリスト
今26歳だけど、この動画を見て赤ちゃんみたいに泣いた。
8.海外のパネリスト
>>7
21だけど同じく泣いた。
9.海外のパネリスト
>>7
38だけど同じく。
10.海外のパネリスト
>>7
101だけど同じく。
11.海外のパネリスト
もし必要があれば、彼に資金援助をしてあげたい…
12.海外のパネリスト
これほど高齢にも関わらず、ここまで多くの負担を背負っているなんて…心が痛む。
13.海外のパネリスト
今53歳になる5人の父親だけど、私が96歳になった時、この男性のようにずっと子供達の世話ができていればいいなぁ…
14.海外のパネリスト
>>13
貴方の子供さん達は幸せだね。貴方は良い親だよ。
15.海外のパネリスト
これに感動しない奴は人間じゃねぇ。
16.海外のパネリスト
>>15
俺はしないけどね。法律は法律。感情で押し流されるべきじゃない。
17.海外のパネリスト
>>16
法律も所詮人間が作ったものじゃないか…
18.海外のパネリスト
ダメだ…おじいちゃんと猫と犬の話だと泣いちゃう…
-広告-
コメント欄
アメリカ人ってか外国人ってほんと家族愛すごいわな
日本だとある程度の年齢に子どもが大きくなると一定の距離感できるけど
もし事故を起こして被害者がいたとしても「素晴らしい」と言えますか？
だよなぁ
違反行為は違反行為だし、法は守らなければ成り立たない
減刑ならともかく無罪はいけない
自分が罪を背負えば息子の命が助かるという原理に支配された犯罪者と、それを罪として裁く司法と裁判官の歪な関係性が如実に出ている。
答えは簡単、「他者に実被害を加えなかった容疑者は、法違反であろうとも赦される。ただし、今後はもっと社会的な解決法を模索し、それが不可能であった場合、同様の措置をとることは罪に問われるべきではない」程度の司法処置がとられ、それを標準化すべきである。
こんな簡単で合理的なギミックを法律家、特に司法というシステムで既得権益を啜っているゴミには理解できない。それどころか自分の権益強化のためにそもそも何が問題かという本質を無視して、ただ法律に従うことが正しいとゴリ押しするのが法違反の役目となっている。ゴミ過ぎる。
法律が常に安定して存在するという前提があればそれは理想だろうけど
そうじゃないから無理だろう
法律というものを国民が理解すらしていない国もある
他の国がそうなっていないのは、ひとえに法律を正しいものとして来た結果だ
どんな事があろうと罪は罪
まぁこういう場合は多少は酌量の余地ありだろうけどね
法は法
罰金刑にして裁判官が代わりに払うのがベスト
早く家を出ればいいだけ。
法を破る理由にはならない。
酌量の余地があっても法を曲げてはいけないのでは？
これはもやっとするね。
おじいちゃんがスクールゾーンで子どもひき殺してたらこんなこと言えへんやろ
950ドルまでの窃盗なら逮捕されない（カリフォルニア）から計算機持って集団万引きする奴らがいる一方、スクールゾーンで減速しなかった（スピード違反）ことで逮捕される老人がいる
情状酌量の余地はあるとはいえそれでもスピード違反する必要はないよな
初犯だったので情緒酌量の判決になったな
再犯だったらアウトだった