首都ワシントン連邦地方裁判所のJohn Bates判事は、不法移民に対する強制退去処分猶予政策「DACA」の再開を、米政府に命ずる判決を下した。「DACA」を支持する判決は、これで三例目となる。

今回の決断においては、過去二回の判例とは異なり「既存の対象者保護」のみならず、「新たなDACA候補者の受け入れ」をも命じている。

John Bates判事は、アメリカ合衆国国土安全保障省(DHS)に対して90日間の猶予期間を与えると発表、DACA政策の停止に関する詳細な説明を求めた。

以下はBates判事によるコメント:

”DACA政策の停止は「独断的」かつ「日和見的」である。米政府機関は、同政策の不法性について十分な証明を行っていない。”

これに対して、ホワイトハウス報道官:Sarah Huckabee氏は、強い不快感を示しながら、”これは犯罪を増長させるものであり、国家の安全保障において、重大な危機である”などと発言した。

DACA政策は、2012年、オバマ政権時に策定されたものであり、若年層の不法移民に対して二年間の合法的労働機会を与えるものである。現在までに、70万人の対象者が存在しているという。

//------------------//
//News Info
//------------------//

https://www.theguardian.com/us-news/2018/apr/24/daca-judge-orders-trump-restart-dreamers
https://www.apnews.com/05273ca69203429394912a574dd19b5e/White-House-condemns-ruling-on-Trump's-'Dreamers'-program

//------------------//
//Comment Info
//------------------//

[コメント元]
米ヤフー
https://www.yahoo.com/entertainment/judge-rules-trump-administration-must-013700478.html
[コメント傾向]
若干保守
[コメント選出基準]
人気・選択

//------------------//

1.海外のパネリスト
DACAは、もともと臨時的な政策だったはず。立法府よって法律と認定されていない以上、この政策を恒久的に行い続けることは、不法であると言わざるを得ない。

2.海外のパネリスト
ここアリゾナ州においては、DACA対象者への学費支援が否定されている。つまり、彼らを米市民とは認定していない。

3.海外のパネリスト
>>2
不法移民達は一旦自国へ帰るべきなんだよ。そして、合法的な手続きを経てから、再びアメリカへと戻ってくればいいのさ。

4.海外のパネリスト
一体、どれだけの新規不法移民を受け入れさせるつもりだ?

5.海外のパネリスト
>>4
一人でも多すぎるというのに…

6.海外のパネリスト
>>4
「オバマ王」の時代には、彼らの身元調査すら、まともに行われていなかった。

7.海外のパネリスト
この問題は、たった一人の判事によって決められるような事柄ではない。DACA支持者達は今回の判決に狂喜乱舞しているが、あまり楽観視しないほうがいい。

8.海外のパネリスト
>>7
米国大統領に命令を下すことができるのは「アメリカ合衆国最高裁判所」だけである。

9.海外のパネリスト
こんなのは馬鹿げているよ。

10.海外のパネリスト
>>9
はい、君…「差別主義者」ね。

11.海外のパネリスト
”DACA政策の停止”だって?何を言っているんだ?DACA政策は当初の予定通り”終了”しただけだ。延長されなかったに過ぎん。

12.海外のパネリスト
>>11
判事達が求めているのは、DACA政策を”終了”させるのに値する”説明・根拠”だ。もし彼らを説得することができれば、DACAを穏便に止めることができるだろう。

13.海外のパネリスト
>>11
CNNの記事では、トランプがDACAを停止したと書いてあったけど?

https://edition.cnn.com/2018/02/17/politics/donald-trump-daca-blame-the-wall/index.html

14.海外のパネリスト
>>13
言わずもがな…これはCNNの記事ですよ?過度に物事が誇張されたフェイクニュースに決まってるじゃないですか?この記事内には、実際、いくつかの事実誤認がある。

15.海外のパネリスト
いつから米国の判事達は、自分達で法律を作り上げるようになったんだ?

16.海外のパネリスト
米民主党の要望:高税金・無国境化・社会保障費のバラマキ・不法移民優先社会・武器所有権の剥奪・男女共同トイレの導入…

17.海外のパネリスト
判事は法律に従って判決を下すべき人々であり、法律の性質をでっち上げる人々であってはならない。

18.海外のパネリスト
支持する政党(米民主党)に阿った判決を下す判事が多すぎる…彼らは法律にのみ従うべきだ。